lg 1,2 ja § 319 lg 1 järgi ning
lg 2 p 1,3 järgi Kriminaalasi T.T süüdistuses
lg 1 ja
lg 2 p 1,3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaire Hänilene Süüdistatav A.A kriminaalkorras karistatud 6 korral väärtegude toimepanemise eest karistatud, karistatus kustumata Asenduskaitsja määratud korras Aivar Kello Süüdistatav T.T kriminaalkorras karistamata väärtegude toimepanemise eest karistamata 2 Kaitsja määratud korras Heiki Kuningas RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.A
Süüdi tunnistada A.A
lg 2 p 1,3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista A.A-le 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat 2 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui A.A 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Jõustunud kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. A.A suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, kaotab kehtivuse A.A esimesest ilmumisest kriminaalhooldusametniku vastuvõtule. Valga Maakohtu 28.09.2005.a kohtuotsus (nr 1-183-04) jätta A.A suhtes iseseisvaks täitmiseks. Süüdi tunnistada T.T
Süüdi tunnistada T.T
lg 2 p 1,3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista T.T-le 1 (üks) aasta vangistust. 2 3
lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat vangistust täielikult täitmisele, kui T.T 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas – • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Jõustunud kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. MENETLUSKULUD Välja mõista A.A-lt riigituludesse menetluskuludena 4500.- krooni sundraha ja 2914 krooni 60 senti määratud kaitsjale makstud tasu ning 101 krooni 60 senti kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu. Välja mõista T.T-lt riigituludesse menetluskuludena 4500.- krooni sundraha ja 2914 krooni 60 senti määratud kaitsjale makstud tasu ning 101 krooni 60 senti kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-8497 või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-8497. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 2914 krooni 60 senti advokaat Aivar Kello süüdistatav A.A kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 2914 krooni 60 senti advokaat Heiki Kuninga (Kuningas) süüdistatav T.T kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. TSIVIILHAGID 3 4 Elisa Mobiilsideteenused AS-i tsiviilhagi 5708 krooni 80 sendi nõudes rahuldada. Välja mõista A.A-lt ja T.T-lt solidaarselt 5708 krooni 80 senti Elisa Mobiilsideteenused AS-i kasuks tsiviilhagi katteks. Tele2 Eesti AS-i tsiviilhagi 7657 krooni 40 sendi nõudes rahuldada. Välja mõista A.A-lt ja T.T-lt solidaarselt 7657 krooni 40 senti Tele2 Eesti AS-i kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 317 lg 1 ja § 17 lg 1 alusel saata kohtuotsuse koopia kannatanutele - Elisa Mobiilsideteenused AS-le ja Tele2 Eesti AS-le. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD 31.10.2006.a süüdistatav A.A, tema kaitsja advokaat Aivar Kello ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Kaire Hänilese vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse A.A selles, et tema 2003.a. veebruarikuus kihutas Tartus Atlantise ööklubi juures T.T esitama Tartus, Raekoja plats 9 asuvas Tartu Politseiprefektuuri korrakaitseosakonnas vale avalduse selle kohta, et 25.02.2003.a kella 22 ajal läks T.T kaduma Tartus, Rüütli tänaval asuvas restoranis Pool Kuus ühisvarnas rippunud mantlitaskust pass, eesmärgiga kasutada T.T passi kelmuste toime panemiseks mobiilsideteenuse müügiesindustes, öeldes T.T-le, et nii on usutavam ennast hilisemate süüdistuste eest kaitsta. Kihutustegevusega kallutas A.A T.T tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole. Sellega pani A.A toime
lg 1,2 ja § 319 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on teadvalt teise isiku poolt kuriteo toimepanemise kohta vale kaebuse esitamisele kihutamise. Veel süüdistatakse A.A selles, et tema: - eesmärgiga saada Radolinja Eesti AS-lt tasulisi teenuseid nende kasutamise eest maksmata, sai grupis koos T.T-ga tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu, milleks T.T sõlmis eelneva kokkuleppe kohaselt oma nimel 26.02.2003.a Tartus, Küüni 5B asuvas Radiolinja Eesti AS-i müügiesinduses liitumislepingu nr 1058863, misjärel sai enda valdusesse telefonikaardi numbriga 056 56211512, mille ta edastas A.A-le, kes kasutas 4 5 telefonikaarti kuni 21.05.2003.a, jättes teadlikult tasumata mobiiltelefonisidealase teenuse eest vastavalt arvetele 2120 krooni 80 senti; - eesmärgiga saada Radolinja Eesti AS-lt mobiiltelefoni selle eest maksmata grupis koos T.T-ga sõlmis 26.02.2003.a Tartus, Ringtee 73/75 asuvas Radiolinja Eesti AS-i müügiesinduses lisa liitumislepingule nr 1058863 mobiiltelefoni №kia 5210 väärtusega 3987.- krooni järelmaksuga ostmise kohta, kavatsusega järelmaksulepingust tulenevate kohustusi mitte täita, sai tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu 3588.- krooni suuruses summas; - eesmärgiga saada Tele2 Eesti AS-lt tasulisi teenuseid nende kasutamise eest maksmata, grupis koos T.T-ga tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu, milleks T.T sõlmis 01.04.2003.a Tartus, Küüni 7 asuvas Tele2 Eesti AS-i edasimüüja OÜ Telekratt kaupluses mobiiltelefoniteenuste lepingu nr 10226873, misjärel sai enda valdusesse telefonikaardi numbriga 058048534, mille edastas A.A-le, kes kasutas telefonikaarti kuni 16.08.2003.a, jättes teadlikult tasumata mobiiltelefonisidealase teenuse eest vastavalt arvetele 5909 krooni 40 senti; - eesmärgiga saada Tele2 Eesti AS-lt mobiiltelefoni selle eest maksmata grupis koos T.T-ga sõlmis 01.04.2003.a Tartus, Küüni 7 asuvas Tele2 Eesti AS-i edasimüüja OÜ Telekratt kaupluses lepingu mobiiltelefoni Motorola T190 väärtusega 1189.- krooni järelmaksuga ostmise kohta, kavatsusega järelmaksulepingust tulenevate kohustusi mitte täita, sai tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu 1189.- krooni suuruses summas. Sellega pani A.A toime
lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on korduva varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikute grupi poolt. 31.10.2006.a sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt on A.A-le
lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust ning
lg 1,2 ja § 319 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks A.A-le 1 aasta 2 kuud vangistust.
alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.A ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas, ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Valga Maakohtu 28.09.2005.a kohtuotsus jätta iseseisvaks täitmiseks. • • 5 6 31.10.2006.a süüdistatav T.T, tema kaitsja advokaat Heiki Kuninga ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Kaire Hänilese vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse T.T selles, et tema esitas 26.02.2003.a A.A kihutamisel Tartus, Raekoja plats 9 asuvas Tartu Politseiprefektuuri korrakaitseosakonnas vale avalduse selle kohta, et 25.02.2003.a kella 22 ajal läks tal Tartus, Rüütli tänaval asuvas restoranis Pool Kuus ühisvarnas rippunud mantlitaskust kaduma pass, eesmärgiga kasutada T.T passi kelmuste toimepanemiseks mobiilsideteenuse müügiesindustes ning võimalike hilisemate süüdistuste eest kaitsmiseks. Sellega pani T.T toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on teadvalt vale kaebuse esitamise kuriteo toimepanemise kohta teise isiku poolt. Veel süüdistatakse T.T selles, et tema: - eesmärgiga saada Radolinja Eesti AS-lt tasulisi teenuseid nende kasutamise eest maksmata, grupis koos A.A-ga sõlmis 26.02.2003.a Tartus, Küüni 5B asuvas Radiolinja Eesti AS-i müügiesinduses liitumislepingu nr 1058863, misjärel sai enda valdusesse telefonikaardi numbriga 056 56211512, mille edastas A.A-le, kes kasutas telefonikaarti kuni 21.05.2003.a, jättes teadlikult tasumata mobiiltelefonisidealase teenuse eest vastavalt arvetele 2120 krooni 80 senti; - eesmärgiga saada Radolinja Eesti AS-lt mobiiltelefoni selle eest maksmata grupis koos A.A-ga sõlmis 26.02.2003.a Tartus, Ringtee 73/75 asuvas Radiolinja Eesti AS-i müügiesinduses lisa liitumislepingule nr 1058863 mobiiltelefoni №kia 5210 väärtusega 3987.- krooni järelmaksuga ostmise kohta, kavatsusega järelmaksulepingust tulenevaid kohustusi mitte täita, sai tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu 3588.- krooni suuruses summas; - eesmärgiga saada Tele2 Eesti AS-lt tasulisi teenuseid nende kasutamise eest maksmata, grupis koos A.A-ga sõlmis 01.04.2003.a Tartus, Küüni 7 asuvas Tele2 Eesti AS-i edasimüüja OÜ Telekratt kaupluses mobiiltelefoniteenuste lepingu nr 10226873, misjärel sai enda valdusesse telefonikaardi numbriga 058048534, mille edastas A.A-le, kes kasutas telefonikaarti kuni 16.08.2003.a, jättes teadlikult tasumata mobiiltelefonisidealase teenuse eest vastavalt arvetele 5909 krooni 40 senti; - eesmärgiga saada Tele2 Eesti AS-lt mobiiltelefoni selle eest maksmata grupis koos A.A-ga sõlmis 01.04.2003.a Tartus, Küüni 7 asuvas Tele2 Eesti AS-i edasimüüja OÜ Telekratt kaupluses lepingu mobiiltelefoni Motorola T190 väärtusega 1189.- krooni järelmaksuga ostmise kohta, kavatsusega järelmaksulepingust tulenevate kohustusi mitte täita, sai tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu 1189.- krooni suuruses summas; Sellega pani T.T toime
lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on korduva varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikute grupi poolt. 31.10.2006.a sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt on T.T-le
lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust ning
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks T.T-le 1 aasta vangistust. 6 7
alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui T.T ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas, • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav A.A tuleb süüdi tunnistada
lg 1,2 ja § 319 lg 1 järgi ning
Süüdistatav T.T tuleb süüdi tunnistada
lg 1 ja
Kriminaalasjas esitatud ja senini hüvitamata tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ja süüdistatavatelt solidaarselt kannatanute kasuks väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavatel hüvitada menetluskulud: - 2914 krooni 60 senti määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4); - 101 krooni 60 senti kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu (KrMS § 175 lg 1 p 5), - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9). Kaitsjatasu suurus Süüdistatavate kaitsjad esitasid kohtuistungil kohtule kaitsjatasutaotlused. Advokaat Aivar Kello taotleb kaitsjatasu väljamõistmist 3873 krooni 35 sendi ulatuses. Advokaat Heiki Kuningas taotleb kaitsjatasu väljamõistmist 3873 krooni 35 sendi ulatuses. Kaitsjate esitatud kaitsjatasutaotlused kuuluvad riigi õigusabi seaduses ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtete alusel rahuldamisele osaliselt. 7 8 Kaitsjate esitatud kaitsjatasutaotluste põhjendatuse osas seisukoha võtmisel lähtub kohus riigi õigusabi seaduses ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetest, süüdistatavatele esitatud süüdistuste mahust ja kriminaalasja keerukusest, kohtumenetlusest osavõtmisele kulutatud ajast, sealhulgas ka kokkuleppemenetluse läbirääkimistele ja kokkulepete sõlmimiseks kulutatud ajast ning kaitsjatasutaotluste sisust ja sõlmitud kokkulepete korrektsusest. Kuna kriminaalasi saabus Tartu Maakohtusse menetlemiseks üldmenetluse korras ja alles kriminaalasja üldmenetluse korras arutamiseks määratud kohtuistungil selgus, kriminaalasja on võimalik menetleda kokkuleppemenetluses, siis Korra § 8 lg 1 alusel tuleb kaitsjatasude arvestamisel kohaldada kriminaalasja kohtulikuks üldmenetluseks ettevalmistamise eest tasu suuruses 900.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on määratud kaitsja tasu suuruseks kohtuistungil osalemise eest 125.- krooni iga poole tunni kohta. Kohus peab põhjendatuks kaitsjatasu kummalegi kaitsjale välja mõista 8 pooltunni ulatuses. Korra § 2 lg 2 p 1 alusel kuulub kohaldamisele üldkoefitsient 1,0 kuni 1,7, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu. Käesolevas kriminaalasjas olid kõik menetletavad kuriteod teise astme kuriteod. Tulenevalt kriminaalasja mahukusest ja keerukusest (2 süüdistatavat, kuriteod toime pandud grupiviisiliselt, kahjud hüvitamata) ning sellest tulenevalt ka kokkuleppemenetluse läbirääkimiste keerukusest ja mahukusest ning läbirääkimiste tulemuslikkusest ning sõlmitud kokkulepete korrektsusest, on põhjendatud Korra § 2 lg 2 p 1 alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,3. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub saadud kaitsjatasusummale käibemaks 18%. Seega on kohtumenetluses määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras: (900.- x üldkoefitsient) + pooltundide arv x (125 x üldkoefitsient) ning saadud summale tuleb liita 18 % saadud summast. Advokaatide Aivar Kello ja Heiki Kuninga kaitsjatasu suuruseks kohtumenetluses riigi õigusabi osutamise korras on 2914 krooni 60 senti: (900.- x 1,3) + 8 x (125.- x 1,3) = 1170 + 1300 = 2470, millele Korra § 1 lg 2 alusel lisandub käibemaks 18%, see on 2470 + 444,6 = 2914,6. KrMS § 180 lg 1 ja KrMS § 175 lg 4 alusel tuleb määratud kaitsjatele väljamõistmisele kuuluvad tasud riigile hüvitada süüdimõistetutel. Heli Sillaots kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.