S § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 300 päevamäära, see on 18 900.- (kaheksateist tuhat üheksasada) krooni riigituludesse. Üks päevamäär võrdub 63.- krooniga. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 4100065035; selgituseks märkida ka kriminaalasja nr: 1-06-14226 ja märksõnadeks: „rahaline karistus“ 2 või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065035, selgituseks märkida ka kriminaalasja nr: 1-06-14226 ja märksõnadeks: „rahaline karistus“. Kui rahalist karistust ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud (
S § 70 alusel asendatakse rahalise karistuse summa tasumata jätmisel rahaline karistus vangistusega. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.R-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 3 (kolmeks) kuuks. Jõustunud kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele. Välja mõista S.R-ilt riigituludesse menetluskuluna 4500.- krooni sundraha ja 1524 krooni 60 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-14226 või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-14226. Kui menetluskulu ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Niina Agarjova Advokaadibüroo kasuks 675 krooni advokaat Niina Agarjova süüdistatav S.R-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD 06.11.2006.a süüdistatav S.R-i, tema kaitsja advokaat Aivar Hint ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jüri Vissak vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse S.R-i selles, et tema isikuna, keda on 2 3 12.12.2005.a Põhja Politseiprefektuuri otsusega karistatud liiklusseaduse § 74`19 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis 13.09.2006.a kella 21:22 ajal Tartumaal, Tähtvere vallas, Tartu-Viljandi-Kilingi-Nõmme mnt 3,5.-ndal kilomeetril mootorsõidukit Mercedes Benz reg märgiga 443 TFT, olles alkoholijoobes. Sellise käitumisega pani S.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. 06.11.2006.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.R-ile KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära, see on 18 900.- krooni riigituludesse. KarS § 50 lg 1 alusel võtta S.R-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 3 kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav S.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
lg 1 alusel tuleb S.R hüvitada menetluskuluna: - määratud kaitsjale makstud tasu (
lg 1 p 4): kokku 1524 krooni 60 senti (849 krooni 60 senti + 675 krooni); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (
Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli kohtueelses menetluses advokaat Aivar Hint ja kohtumenetluses advokaat Niina Agarjova. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 849 krooni 60 senti (lk 29,30). Kohtumenetluses esitas advokaat Niina Agarjova kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Niina Agarjova Advokaadibüroo kasuks 675.- krooni süüdistatav S.R-i kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. 3 4 Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 675.- krooni. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.