1-06-13233\9

Kriminaalasi nr 06231605223/1-06-13233 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a Tallinn Kriminaalasja number 06231605223 Eeluurimiskohtunik Eha Popova Prokurör Veera Kremez Taotluse esitaja kahtlustatav M.U Taotlus M.U suhtes tõkendi vahistamine asendamiseks tõkendiga kautsjon Istun gil osalenud isikud sekretär Julia Senkevitš kaitsja vandeadvokaat Anatoli Jaroslavski RESOLUTSIOON suhtes kohaldatud
3. Taotlus rahuldada ning asendada M.U tõkend vahistamine tõkendiga kautsjon.
4. Kautsjoni summaks määrata 1100 päevamäära, so 55 000 krooni.
5. Vabastada M.U ik xxx vahi alt kautsjoni laekumisel kohtu arvele.
6. Kautsjon kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas viitenumber
7. Edasikaebamise kord Määrusele võib KrMS § 135, § 386 ja § 387 lg 1 alusel esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Taoluse läbivaatamisel eeluurimiskohtunik tuvastas: Põhja Politseiprefektuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles alustati kriminaalmenetlust 16.10.2006 KarS § 200 lg 2 p 7 tunnustel selle kohta, et 15.10.2006 tekkis E. V-l, A. P-l ja S. T-l tänaval sõnaline konflikt vene rahvusest noormeestega. Tüli kulmineerus Pärnu mnt 6 asuva Lastemaailma juures olevas taksopeatuses, kus vene noormehed hakkasid taksosse istunud E-t ja S-i peksma, tirides kannatanud autost välja. E., kes oli juba teadvust kaotamas tundis, et taksost väljatõmbamise ajal rööviti tema pükste taskust rahakott. Samuti tungisid vene noormehed kallale A-le, kes seisis bussiootepaviljonis, peksid teda ja röövisid kannatanult Nike jope koos jope taskus olnud mobiiltelefoniga №kia
8. Seejärel jooksid röövijad minema. 15.10.2006 kell 23.30 peeti KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni M.U, isikukood xxx. 16.10.2006 kuulati M.U üle kahtlustatavana KarS § 200 lg 2 p 7 järgi. M.U tunnistas ennast osaliselt süüdi. 17.10.2006.a. kohaldati M.U suhtes tõkendina vahistamist. Kahtlustatav M.U esitas kohtule taotluse asendada tõkend vahistamine tõkendiga kautsjon. Ta on varem kriminaalkorras karistamata. Tal oli sügisel operatsioon, mistõttu ta vajab meditsiinilist jälgimist. Kautsjoni maksab tema eest ema. Ta on kindel, et ta ei riku tõkendit, mistõttu on veendunud, et ma ei kaota makstud kautsjoni. Kaitsja toetab taotlust ning lisab, et puuduvad juriidilised alused, et kautsjoni ei oleks võimalik kohaldada. Kahtlustataval ei ole isiklikku vara, kuid kahtlustatav elab vanematega. Vanemad on nõus maksma kautsjoni. Vanemate materiaalne seisund on keskmine, nad on nõus võtma laenu, et maksta ära kautsjon. Kautsjoni summaks võiks olla 50 tuhat. Prokurör ei vaidle taotlusele vastu. Kahtlustatav on varem karistamata. Arvestades asjaolu, et M.U kahtlustatakse mitme kuriteo toimepanemises, millest üks on esimese astme kuritegu, siis kautsjoni summa peaks olema vähemalt 900 päevamäära. Kohus, ära kuulanud kahtlustatava, tema kaitsja ja prokuröri seisukohad, tutvunud kohtule esitatud taotlusega ja kriminaalasja materjalidega, leiab, et taotlus tuleb rahuldada. M.U on kindel elukoht, ta elab koos vanematega.. Kahtlustatava näol on tegemist noore inimesega, kes ei ole varem kriminaalkorras karistatud. Seadusest tulenevaid takistusi kautsjoni kohaldamiseks ei esine. Kohus leiab, et arvestades kahtlustatava isikuandmeid, on kautsjon piisav tagamaks, et kahtlustatav ei läheks pakku ega paneks toime uusi kuritegusid. Kohus juhindub KrMS § 127,
9. Eha Popova Kohtunik