S § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada L.S-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja 14.07.2005.a kohtuotsusega L.S-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 7 (seitsme) kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista L.S-ile 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel teatab kohus L.S-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.
lg 2 alusel lugeda 10 kuu vangistuse kandmise alguseks L.S-i vanglasse saabumise aeg. L.S-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse L.S-i vanglasse karistuse kandmisele saabumisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta L.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 (üheksaks) kuuks. Kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule 2 Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks. Välja mõista L.S-ilt riigituludesse menetluskuludena 5400.- krooni sundraha ja 1929 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu ning 49 krooni 40 senti tunnistajale hüvitatud keskmine palk ja 42 krooni 20 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „L.S, 1-06-13379, menetluskulu“ või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „L.S, 1-06-13379, menetluskulu“. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 1504 krooni 50 senti advokaat Karl Saavo süüdistatav L.S-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Jõustunud kohtuotsuse koopia edastada teadmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale, kus kriminaalhooldusaluse L.S suhtes oli/on täitmisel Tartu Maakohtu 14.07.2005.a kohtuotsus. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Süüdistus 16.04.2007.a sõlmitud kokkuleppes L.S-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 14.07.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-448/2005 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 7-kuulise vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 9-ks kuuks, juhtis 23.07.2006.a kella 22.20 paiku Tartu linnas, Punga tänaval mootorsõidukit Ford Scorpio registreerimismärgiga 097 TDF, olles alkoholijoobes. 2 3 Sellega pani L.S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Karistus 16.04.2007.a sõlmitud kokkuleppes KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav L.S-ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 14.07.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 424 järgi karistuseks mõistetud 7 kuu vangistuse võrra ja lugeda lõplikuks karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 50 alusel võtta ära L.S-ilt sõiduki juhtimisõigus 9 (üheksaks) kuuks. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav L.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.
lg 1 alusel tuleb L.S hüvitada menetluskulud: - määratud kaitsjale makstud tasu (
lg 1 p 4): kokku 1929 krooni 30 senti (424 krooni 80 senti + 1504 krooni 50 senti); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni (
lg 1 p 9), - 49 krooni 40 senti tunnistajale hüvitatud keskmine palk (
lg 1 p 2; lk 70); - 42 krooni 20 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (
Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli kohtueelses menetluses advokaat Valli Murde ja kohtumenetluses advokaat Karl Saavo. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 424 krooni 80 senti (lk 2829). Kohtumenetluses esitas advokaat Karl Saavo kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 1504 krooni 50 senti süüdistatav L.S-i kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. 3 4 Kriminaalasi saabus kohtusse menetlemiseks üldmenetluse korras. Alles kriminaalasja kohtuliku arutamise käigus selgus, et kriminaalasja on võimalik menetleda kokkuleppemenetluses. Korra § 8 lg 1 alusel on määratud kaitsja tasuks kriminaalasja kohtulikuks üldmenetluseks ettevalmistamise eest 900.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Kaitsja osales 01.02.2007.a ja 16.03.2007.a kohtuistungil ning 18.04.2007.a kohtuistungil kokku 3 pooltunni ulatuses. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (900 x 1,0) + 3 x (125 x 1,0 ) = 900 + 375 = 1275. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 1275 kroonile käibemaks 18%, see on 1275 + 229,5 = 1504,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 1504 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.