1-07-4045\2

Kriminaalasi nr 1-07-4045 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 18 aprillil 2007, Tartu Kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-07-4045 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark Kriminaalasi U.R süüdistus KarS§263p1 kokkuleppemenetluses Prokurör Raul Heido Süüdistatav U.R Tõkend Kaitsja varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata; väärtegude korras karistatud 1 korral Vahistamine viibib vahi all alates 20.10.2006 advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus Otsustas: Süüdi tunnistada U.R süüdistus KarS§263p1 järgi ja mõista karistuseks 6(kuus )kuud vangistust. 1 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda karistusaja alguseks alates vahi alla võtmisest ,so 20 oktoober

1. Tõkend – vahistamine jätta muutmata. Välja mõista U.R-ilt menetluskulu sundraha 27 00.00 kr ja kaitsjatasu 991.20krooni riigituludesse, rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt, millised summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber
2. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
3. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus U.R-i süüdistatakse selles, et tema - 14.02.2006.a kella 15 paiku Tartus, Raja 31 ette pargitud politseiautos, so avalikus kohas tiris juustest A.P., seejärel sülitas näkku lastekaitsetöötaja R.S. ning rebis kätega viimase mantlist, millise tegevuse käigus riivas kätega R.S. vasaku põse piirkond. - 14.02.2006.a kella 16 paiku Tartumaal, Mäksa vallas, Kaagvere Erikooli välisukse juures, so avalikus kohas, lõi ühel korral jalaga kõhu piirkonda lastekaitsetöötaja R.S. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju 2 laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 263p1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6(kuus )kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja alguseks alates vahi alla võtmisest ,so 20 oktoober
4. Tsiviilhagi esitatud ei ole Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. U.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 263p1järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista vastavalt KrMS §180lg3 U.R menetluskuludena sundraha 2700.00 kr ja kaitsjatasu 991.00krooni riigituludesse . Kohus leiab ,et on põhjendatud, arvestades süüdistava varalist seisundit ,tegemist on alaealise isikuga ,kes õpib ja ei oma iseseisvat sissetulekut ,jätta osa so 2700.00krooni sundrahast ja 796.50 krooni kaitsjatasust riigikanda. Kohtukulude täiesulatuses tasumine käib talle üle jõu ja raskendab tema resotsialiseerumist peale vabanemist ühiskonda. Kohtunik 3