Kriminaalasi nr.1-07-5485 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.mail 2007.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 5485 Kohtukoos
§ 25
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav V.I karistatus: kriminaalkorras karistatud: 1) 11.07.
- a Valka Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 197 lg 1, § 38 ja § 197 alusel 9 kuu vabadusekaotusega; 2) 10.02.
- a Valga Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 1 ja § 115 lg 1 alusel 6 aasta vabadusekaotusega; 3) 15.05.
- a Valga Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 197 lg 1 alusel 9 kuu vabadusekaotusega; 4) 25.01.
- a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 107, § 101 p 7 – § 15 lg 2 ning 113 alusel 9 aasta 6 kuu vabadusekaotusega; 5) 31.05.
- a Valga Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel 5 kuu tingimisi vabadusekaotusega 2 aastase katseajaga; 6) 15.04.
- a Valga Maakohtu poolt KarS § 215 lg1 alusel 6 kuu tingimisi vangistusega 2 aastase katseajaga; haldus/väärteokorras karistatud 4 korral tõkend: tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.I KarS §
§ 25lg 1 järgi ja mõista karistuseks kuus
(6)kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus V.I suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui V.I kaheksateist
(18)kuu katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb V.I määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld V.I suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista süüdistatavalt V.I-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas viis tuhat nelisada
(5400)krooni. Välja mõista süüdistatavalt V.I-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (02.05.2007.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (02.05.2007.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. 2
(4)ASJAOLUD Kohus tuvastas: , et tema, võõra vallasasja ebaseadusliku Kriminaalasjas süüdistatakse V.I selles omastamise eesmärgil, ajavahemikul 01.03.2007 kuni 21.03.2007. a, püüdis salaja varastada X maakonnas X vallas X külas paiknevalt ja M OÜ-le kuuluvalt Tragoni kinnistu eralduselt nr 7 metsamaterjali, raiudes eelpool nimetatud eesmärgil eraldiselt 4 kuuske, 2 mändi, 1 kase, 2 haaba ja 8 hall-leppa, arvestusliku tagavaraga 7,4 tm, likviidse sortimentatsiooniga 5,9 tm, kogumaksumusega 2100 krooni, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata kuna varguse avastati M OÜ metsniku U. A. ja sündmuskohale jäänud metsamaterjal tagastati omanikule. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi, isiku poolt kes on varem toime pannud varguse, kui tegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest sõltumata, pani V.I toime KarS § 199 lg.2 p.4- § 25 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr V.I suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista V.I KarS §
§ 25lg 1 järgi järgi ja karistada teda 6 kuu vangistusega. Kar
S § 74 lg.1 kohaselt jätta V.I-le mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt V.I-le katseajaks 18 kuud. KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel V.I käitumiskontrollile, kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista V.I-lt sundraha summas 5400.- krooni. Menetluse käik : V.I on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav V.I ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. 3
(4)KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 02.05.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav V.I kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 02.05.2007.a. 4
(4)