järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav R.I, ik. xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, , varem kriminaalkorras karistatud: 1) Tallinna Linnakohtu poolt 21.12.2000.a.
lg 2 p 1,3 alusel rahatrahv 50 krooni; 2) Saare Maakohtu poolt 30.04.2003.a.
alusel tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 6 kuud ning mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1aastaks; 3) Saare Maakohtu poolt 08.09.2003.a.
ja § 65 lg 2 alusel vangistus 1aasta ning mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2aastaks; 4) Ida-Viru Maakohtu poolt 17.03.2004.a. KrK § 141 lg 2 p 1,4 ja
lg 2 p 7,9 alusel tingimisi vangistus 3aastat katseajaga 2 1aaasta 6 kuud; Väärteokorras karistatud viiel korral: 1) Narva PP poolt 21.02.2003.a. LklS § 74’19 alusel rahatrahv 18000 krooni; 2) Narva PP poolt 30.06.2003.a. LS § 74’1 alusel rahatrahv 3600 krooni; 3) Maksu- ja Tolliameti Edela Tolliinspektuuri poolt 19.09.2003.a. VedKEriMS § 1’1 lg 1 alusel rahatrahv 4800 krooni; 4) Lääne PP poolt 11.11.2004.a. LS § 74’1 lg 2 alusel rahatrahv 6000 krooni; 5) Lääne PP poolt 06.03.2006.a. LS § 74’1 lg 1 alusel rahatrahv 3000 krooni; tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld; Vahur Tänav Kaitsja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.I kuriteos
§-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta R.I’ le mõistetud vangistus tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades R.I katseajal käitumiskontrollile.
lg 1 alusel kohustada R.I katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et R.I-le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. R.I anda katseajaks temale määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest , so.
Prokurör on saatnud toimiku R.I süüdistuses
järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. R.I on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla. Prokuröri juures toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav R.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid R.I-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus R.I-le nõutava karistuse liigis ja määras.
alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes
75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.
lg 1 alusel kohustada R.I katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 4 registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks R.I selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega nii süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni kui karistuse osas. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav R.I, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Tsiviilhagi ei ole. Kohus leiab , et R.I tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub R.I-lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik 1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-07-5536 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja Pärnu Maakohus 03. mai 2007. a., Kuressaare Kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-07-5536
järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav R.I, ik. xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, , varem kriminaalkorras karistatud: 1) Tallinna Linnakohtu poolt 21.12.2000.a.
lg 2 p 1,3 alusel rahatrahv 50 krooni; 2) Saare Maakohtu poolt 30.04.2003.a.
alusel tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 6 kuud ning mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1aastaks; 3) Saare Maakohtu poolt 08.09.2003.a.
ja § 65 lg 2 alusel vangistus 1aasta ning mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2aastaks; 4) Ida-Viru Maakohtu poolt 17.03.2004.a. KrK § 141 lg 2 p 1,4 ja
lg 2 p 7,9 alusel tingimisi vangistus 3aastat katseajaga 2 1aaasta 6 kuud; Väärteokorras karistatud viiel korral: 1) Narva PP poolt 21.02.2003.a. LklS § 74’19 alusel rahatrahv 18000 krooni; 2) Narva PP poolt 30.06.2003.a. LS § 74’1 alusel rahatrahv 3600 krooni; 3) Maksu- ja Tolliameti Edela Tolliinspektuuri poolt 19.09.2003.a. VedKEriMS § 1’1 lg 1 alusel rahatrahv 4800 krooni; 4) Lääne PP poolt 11.11.2004.a. LS § 74’1 lg 2 alusel rahatrahv 6000 krooni; 5) Lääne PP poolt 06.03.2006.a. LS § 74’1 lg 1 alusel rahatrahv 3000 krooni; tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld; Vahur Tänav Kaitsja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.I kuriteos
§-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta R.I’ le mõistetud vangistus tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades R.I katseajal käitumiskontrollile.
lg 1 alusel kohustada R.I katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et R.I-le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. R.I anda katseajaks temale määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest , so.
Prokurör on saatnud toimiku R.I süüdistuses
järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. R.I on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla. Prokuröri juures toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav R.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid R.I-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus R.I-le nõutava karistuse liigis ja määras.
alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes
75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.
lg 1 alusel kohustada R.I katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 4 registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks R.I selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega nii süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni kui karistuse osas. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav R.I, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Tsiviilhagi ei ole. Kohus leiab , et R.I tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub R.I-lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik 1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-07-5536 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja Pärnu Maakohus 03. mai 2007. a., Kuressaare Kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-07-5536
järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav R.I, ik. xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, , varem kriminaalkorras karistatud: 1) Tallinna Linnakohtu poolt 21.12.2000.a.
lg 2 p 1,3 alusel rahatrahv 50 krooni; 2) Saare Maakohtu poolt 30.04.2003.a.
alusel tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 6 kuud ning mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1aastaks; 3) Saare Maakohtu poolt 08.09.2003.a.
ja § 65 lg 2 alusel vangistus 1aasta ning mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2aastaks; 4) Ida-Viru Maakohtu poolt 17.03.2004.a. KrK § 141 lg 2 p 1,4 ja
lg 2 p 7,9 alusel tingimisi vangistus 3aastat katseajaga 2 1aaasta 6 kuud; Väärteokorras karistatud viiel korral: 1) Narva PP poolt 21.02.2003.a. LklS § 74’19 alusel rahatrahv 18000 krooni; 2) Narva PP poolt 30.06.2003.a. LS § 74’1 alusel rahatrahv 3600 krooni; 3) Maksu- ja Tolliameti Edela Tolliinspektuuri poolt 19.09.2003.a. VedKEriMS § 1’1 lg 1 alusel rahatrahv 4800 krooni; 4) Lääne PP poolt 11.11.2004.a. LS § 74’1 lg 2 alusel rahatrahv 6000 krooni; 5) Lääne PP poolt 06.03.2006.a. LS § 74’1 lg 1 alusel rahatrahv 3000 krooni; tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld; Vahur Tänav Kaitsja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.I kuriteos
§-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta R.I’ le mõistetud vangistus tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades R.I katseajal käitumiskontrollile.
lg 1 alusel kohustada R.I katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et R.I-le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. R.I anda katseajaks temale määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest , so.
Prokurör on saatnud toimiku R.I süüdistuses
järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. R.I on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla. Prokuröri juures toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav R.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid R.I-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus R.I-le nõutava karistuse liigis ja määras.
alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes
75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.
lg 1 alusel kohustada R.I katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 4 registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks R.I selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega nii süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni kui karistuse osas. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav R.I, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Tsiviilhagi ei ole. Kohus leiab , et R.I tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub R.I-lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.