lg 2 p 4 -
MS § 238 alusel vähendati karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati teda 4-kuulise vangistusega.
lg 2 alusel määrati, et kohesele ärakandmisele kuulub karistus 2 kuud ja 16 päeva vangistust.
2 kuud ja 16 päeva, loeti ärakandmisele kuuluv karistus kantuks.
lg 1, 2, 3 alusel määrati, et mõistetud karistusest vangistust 1 kuud ja 14 päeva ei pöörata osaliselt täitmisele, kui J.O ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ -s 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. J.O on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. J.O-lt mõisteti Prisma Peremarket AS kasuks välja tekitatud kahju 190 krooni. Kriminaalhooldusametnik esitas Harju Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotleb J.O-le kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Taotlust põhjendab asjaoluga, et J.O ei ela kindlaksmääratud elukohas, ei ilmu registreerimisele, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ning tarvitab alkoholi ja narkootikume. 26.04.2007.a toimunud istungil jääb kriminaalhooldusametnik erakorralises ettakandes toodu juurde ja palub J.O-le kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele pöörata. Prokurör leiab, et kriminaalhooldaja taotlus karistuse täitimisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna 15.03.2007.a jõustusid karistusseadustiku muudatused, mille kohaselt on J.O poolt toime pandud teod kvalifitseeritavad väärteona, mitte kuriteona. Lähtudes
§-st 5 lg 2 ja karistusseadustiku rakendamise seaduse (
RS) §-st 1 lg 3 tuleb J.O karistuse kandmisest vabastada. Kaitsja toetab prokuröri seisukohta.
RS § 1 lg 3 kohaselt vabastatakse kuriteos süüdimõistetud isik karistuse kandmisest, kui karistusseadustiku või muu seaduse järgi vastab kuriteokoosseisule väärteokoosseis. Juhindudes
RS § 1 lõikest 3 leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus J.O-le Harju Maakohtu 20.06.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna esinevad alused J.O karistuse kandmisest vabastamiseks - süüteod, mille toimepanemise eest on J.O Harju Maakohtu 20.06.2006.a kohtuotsusega
lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi süüdi mõistetud, on vastavalt 15.03.2007.a jõustunud karistusseadustiku muudatustele kvalifitseeritavad väärteona, mitte kuriteona. Kohus, arvestades J.O varalist seisundit, jätab KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu, s.o kaitsjatasu riigi kanda. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.