Obsah (5)

§ 209§ 201§ 65§ 73§ 75

Ärakiri 1-07-6186 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. mai 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-6186 (06257000819) Kohtukoosseis Kohtunik Piia J

kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav H.Z – elukoht *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud ühel korral: 1) 16.03.2005 Lääne Maakohtu poolt

§ 209

lg 2 p 1 ja

§ 201

lg 1 alusel 1 aasta vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; väärteomenetluse korras karistatud ühel korral: 1) 06.05.2005 Kodakondsus- ja Migratsiooniameti poolt Välismaalaste seaduse § 162 alusel rahatrahviga 1 500 krooni, mis on tasumata. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde § 201 lg 2 p 1 järgi RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista H.Z

§ 201lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

2.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva otsusega mõistetud karistust 4 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 16. märtsi 2005.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 (ühe) aasta vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud. 3.

§ 73

lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 1 (ühe) aasta 4 (nelja) kuune vangistus, s.o 480 (nelisada kaheksakümmend) päeva vangistust üldkasuliku tööga 960 (üheksasada kuuskümmend) tundi. H.Z-ile määratud 960 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata, et H.Z teostab üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ning kohustub täitma

§ 75

lg 1 p1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 1, 4 tulenevaid kohustusi: 1 Ärakiri 1-07-6186 4.1.

elama oma alalises elukohas *; 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
5. heastama 24 kuulise käitumiskontrolli tähtaja jooksul kannatanu N F’le kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 1 220 (üks tuhat kakssada kakskümmend) krooni, kannatanu A M’ile kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 1 600 (üks tuhat kuussada) krooni, kannatanu L K’ile kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 600 (kuussada) krooni ja kannatanu L M kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 500 (viissasa) krooni; 4.
6. leidma endale kindla töökoha hiljemalt 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
7. Kui H.Z hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui H.Z paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vangistusega vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
8. Välja mõista H.Z-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
9. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-6186 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 2565 (kaks tuhat viissada kuuskümmend viis) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
10. Välja mõista H.Z-ilt: - N F /arveldusarve */ kasuks 1 220 (üks tuhat kakssada kakskümmend) krooni, - A M /arveldusarve */ kasuks 1 600 (üks tuhat kuussada) krooni; - L K /arveldusarve */ kasuks 600 (kuussada) krooni; - L M /arveldusarve */ kasuks 500 (viissada) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus H.Z-i süüdistatakse selles, et tema varem omastamise toime pannud isikuna, tegutsedes alates 16.12.2005.a füüsilisest isikust ettevõtjana Haapsalus Posti 35 asunud kaupluses Hilpharaka 2 Ärakiri 1-07-6186 Tuba tööstuskaupade, s.h. kasutatud kaupade (rõivad, jalatsid jne) jaekaubanduse alal, olles seoses varasemate võlgnevustega riigi, era- ja juriidiliste isikute ees ning tingituna ebaõnnestunud tegevusest ettevõtjana majanduslikult raskes olukorras, omastas jätkuva tegevusena ajavahemikul 2006.a augustikuu keskpaik kuni 25.11.2006.a, s.o kuni kaupluse sulgemiseni, tema seaduslikku valdusesse klientide poolt müüki toodud esemed nende ebaseadusliku enda kasuks pööramise teel järgmiselt: - omastas N F poolt 03.08.2006.a müüki toodud naiste jaki väärtusega 150 krooni, pärlitega mustad kingad väärtusega 75 krooni, mustad kinnised kingad väärtusega 75 krooni, mustad kõrge kontsaga kingad Donna väärtusega 50 krooni, mustad kingad väärtusega 75 krooni, mustad saapad väärtusega 75 krooni, heledad püksid Nortland väärtusega 75 krooni, spordiseeliku väärtusega 50 krooni, teksaseeliku väärtusega 50 krooni, lillelise seeliku väärtusega 40 krooni, oranži värvi pluusi väärtusega 50 krooni, rohelist värvi pluusi väärtusega 40 krooni, punast värvi kampsuni väärtusega 25 krooni, lillat värvi topi väärtusega 60 krooni, punast värvi topi väärtusega 30 krooni, lillat värvi pluusi väärtusega 20 krooni, firma Reebok topi väärtusega 70 krooni, lillat-halli värvi topi väärtusega 50 krooni, sinist värvi triipudega riideeseme väärtusega 50 krooni, musta värvi Hennes-firma riideeseme väärtusega 40 krooni, musta värvi satsidega pluusi väärtusega 50 krooni, rohelise-kirju pluusi väärtusega 40 krooni, sinist värvi topi (südamekujulise kaunistusega) väärtusega 35 krooni, valget värvi Reebok-firma riideeseme väärtusega 35 krooni, pruuni värvi kaela tagant suletava kinnisega riideeseme väärtusega 50 krooni, sinise triibulise pluusi väärtusega 40 krooni, halli läikiva triibulise riideeseme väärtusega 40 krooni, lilla-lillelise riideeseme väärtusega 40 krooni, punast värvi sviitri väärtusega 25 krooni, musta värvi pika kaelusega BSC riideeseme väärtusega 35 krooni, halli-valge triibulise topi väärtusega 40 krooni, musta-kuldse triibulise riideeseme väärtusega 50 krooni ja musta värvi sviitri väärtusega 30 krooni, seega N F`ale kuuluvaid erinevaid riideesemeid koguväärtusega 1660 krooni, millistest ajavahemikul august kuni september 2006.a turustas esemeid 785 krooni eest (musta värvi pärlitega kingad väärtusega 75 krooni, musta värvi kõrge kontsaga kingad Donna väärtusega 50 krooni, spordiseeliku väärtusega 50 krooni, lillelise seeliku väärtusega 40 krooni, oranži värvi pluusi väärtusega 50 krooni, punast värvi kampsuni väärtusega 25 krooni, lillat värvi pluusi väärtusega 20 krooni, lillat-halli värvi topi väärtusega 50 krooni, sinist värvi triipudega riideeseme väärtusega 50 krooni, musta värvi satsidega pluusi väärtusega 50 krooni, rohelise-kirju pluusi väärtusega 40 krooni, valget värvi Reebok-firma riideeseme väärtusega 35 krooni, pruuni värvi kaela tagant suletava kinnisega riideeseme väärtusega 50 krooni, sinisetriibulise pluusi väärtusega 40 krooni, läikiva triibuga halli värvi riideeseme väärtusega 40 krooni, halli-valge triibulise topi väärtusega 40 krooni, musta-kuldse triibulise riideeseme väärtusega 50 krooni, musta värvi sviitri väärtusega 30 krooni), pöörates esemete ostjatelt saadud raha summas 785.- krooni jätkuva tegevusena isiklikuks kasuks ja ülejäänud N.F`le kuuluvad müümata esemed kogusummas 875.- krooni omastas esemete endale võtmise teel, tekitades oma käitumisega kannatanule kokku varalise kahju summas 1660 krooni; - omastas A M`i poolt 2006.a septembrikuu lõpus müüki toodud esemed: musta värvi nahktagi väärtusega 800.-krooni, võõrandades selle 2006.a oktoobrikuu lõpus – novembrikuu alguses tundmatule kliendile 650.- krooni eest, millise müügist saadud raha pööras isiklikuks kasuks, ja musta-valget värvi NIKE-firma jope väärtusega 800.- krooni, võõrandades selle 2006.a oktoobrikuu lõpus võlgu oma tuttavale, kelle isiku kohta andmeid eeluurimise käigus ei avaldanud ning kellelt saadud osalise ostuhinna summas 150.- krooni pööras isiklikuks kasuks, tekitades oma käitumisega A M`ile varalise kahju summas 1600.- krooni; - omastas L K`i poolt 2006.a. septembrikuu lõpus müüki toodud kreemikasbeeži värvi kunstnahast poolkasuka väärtusega 600.-krooni, võõrandades selle vahetustehinguna 2006.a septembrioktoobrikuus oma tuttavale isikule, kelle isiku kohta andmeid eeluurimise käigus ei avaldanud ning kellelt sai poolkasuka eest vastu jänesenahast kasuka ja käekoti, millised turustas hinnaga 150.krooni, pöörates saadud rahasumma isiklikuks kasuks, tekitades oma käitumisega L K`ile varalise kahju summas 600.- krooni; 3 Ärakiri 1-07-6186 - omastas L M poolt 2006.a oktoobrikuus müüki toodud musta värvi naiste stretšsaapad nr 37 väärtusega 500.- krooni, võõrandades need 2006.a oktoobris-novembris oma tuttavale isikule, kelle isiku kohta andmeid eeluurimise käigus ei avaldanud ning kellelt saadud raha pööras isiklikuks kasuks, tekitades oma käitumisega L M`le varalise kahju summas 500.-krooni. Sellise tegevusega, pöörates jätkuva tegevusena valduses olevad võõrad vallasasjad ebaseaduslikult enda kasuks, pani H.Z toime omastamise isikuna, kes on varem omastamise toime pannud, s.o

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus H.Z-ile nõutud karistus:

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades kõnealloleva kuriteo toimepanemise eest mõistetavat karistust (4 kuud vangistust) Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 16. märtsi 2005.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 aasta vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta ja 4 kuud vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus 1 aasta ja 4 kuud, s.o 480 päeva vangistust üldkasuliku tööga 960 tundi. H.Z-ile määratud 960 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et H.Z teostab üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p 1 tulenevat kohustust heastada 24 kuulise käitumiskontrolli tähtaja jooksul kannatanu N Fa’le kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 1 220 krooni, kannatanu A M’ile kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 1 600 krooni, kannatanu L K’ile kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 600 krooni ja kannatanu L M’le kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 500 krooni. Süüdistatava isiku arvestades ja juhindudes

§ 75

lg 2 p 4 nõuetest määrata, et H.Z on kohustatud leidma endale kindla töökoha hiljemalt 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab H.Z-i süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid: - kuriteoga tekitas H.Z N F’le varalise kahju summas 1 660 krooni /tl 8/, millest on kohtueelse menetluse käigus on tagastanud esemete näol hüvitatud 440 krooni (naiste jakk väärtusega 150 krooni, musta värvi kinnised kingad väärtusega 75 krooni, musta värvi kingad väärtusega 75 krooni, musta värvi Hennes-firma riideese väärtusega 40 krooni, sinist värvi top (südamekujulise kaunistusega) väärtusega 35 krooni, lilla-lilleline riideese väärtusega 40 krooni ja punast värvi sviiter väärtusega 25 krooni) /tl68/. Seega on N F’le hüvitamata tekitatud kahjust 1 220 krooni ning nimetatud summa osas on N F poolt käesolevas kriminaalasjas H.Z-i vastu esitatud ka tsiviilhagi. - kuriteoga tekitas H.Z A M’ile varalise kahju summas 1 600 krooni /tl 14 pöördel/, mis on kohtueelse menetluse käigus hüvitamata, mistõttu nimetatud summa osas on A M’i poolt H.Z-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi. - kuriteoga tekitas H.Z L K’ile varalise kahju summas 600 krooni /tl 18 pöördel/, mis on kohtueelse menetluse käigus hüvitamata, mistõttu nimetatud summa osas on L K’i poolt H.Z-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi. 4 Ärakiri 1-07-6186 - kuriteoga tekitas H.Z L M’le varalise kahju summas 500 krooni /tl 26 pöördel/, mis on kohtueelse menetluse käigus hüvitamata, mistõttu nimetatud summa osas on L M poolt H.Z-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisel ja kahju kuulub kannatanutele H.Z välja mõistmisele. Asitõendid – käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud 2 paari kingi ja 5 riideeset /tl 62-67/, mis on 10.03.2007.a tagastatud nende seaduslikule omanikule, s.o N F’le /tl 68/. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb H.Z-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5 400 krooni (1,5 x 3600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale H. Loonde H.Z-i kaitsmise eest makstud tasu 2565 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 5