Obsah (5)

§ 422§ 68§ 74§ 75§ 50

Ärakiri 1-07-6145 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. mai 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-6145 (06257000803) Kohtukoosseis Kohtunik Piia J

kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav B.I – elukoht *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistatus – karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras kehtivaid karistusi üks: 1) 29.01.2006 Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahv 600 krooni, mis on tasutud 02.06.2006 Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde § 422 lg 1 järgi RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista B.I

§ 422

lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka B.I kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates

1. detsembrist 2006.a kell 09.30 kuni
2. detsembrini 2006.a kell 08.45, s.o 2 päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
3. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus B.I suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 11 (üheteist) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui B.I 24 (kahekümne nelja) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata B.I katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse 1 Ärakiri 1-07-6145 juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 3.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
5. mitte tarvitama alkoholi.
6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 17.05.2007.a.
7. Kui B.I katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6. Tühistada B.I suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta B.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 24 (kahekümne neljaks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista B.I-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-6145 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu, ekspertiisitasu vms)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 2313 (kaks tuhat kolmsada kolmteist) krooni; - ekspertiisitasu 7 285 (seitse tuhat kakssada kaheksakümmend viis) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
3. Asitõend sõiduauto Kia Pregio riikliku registreerimismärgiga 914 AOI, mis asub Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna valve all oleval territooriumil asukohaga Haapsalu Lossiplats 4 tagastada Laverna Puhastustööde OÜ-le.
4. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.
5. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Ergo Kindlustuse AS-le. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus 2 Ärakiri 1-07-6145 B.I süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus 0,76 mg/l) ning turvavööga kinnitamata, juhtis
6. detsembril 2006.a kella 06.58 ajal Lääne maakonnas, Oru vallas, Keila-Rannaküla-Haapsalu maantee
7. kilomeetril Laverna Puhastustööde Osaühingule kuuluvat ning enda seaduslikus valduses olevat kaubikut Kia Pregio riikliku registreerimismärgiga 914 AOI, liikudes Rannaküla suunas, ei tulnud väsimusseisundi tõttu toime sõiduki juhtimisega ning jäi roolis olles magama, mistõttu sõiduk kaotas juhitavuse, sõitis teelt välja ja paiskus vastu parempoolses tee ääres asunud puud, mille tagajärjel põhjustas sõiduki kõrvalistmel istunud ja kinnitamata turvavööga kaassõitjale H P’ile surma seoses eluga kokkusobimatute elupuhuselt saadud tervisekahjustustega, milleks oli * ning lisaks sellele tekitas kannatanu T P’ile seoses matusekuludega varalise kahju summas 11 984,50 krooni ja Laverna Puhastustööde Osaühingule varalise kahju summas 20 000.krooni, mille moodustab mootorsõiduki Kia Pregio taastamisremondi maksumus. Eelpoolkirjeldatud tegevusega rikkus B.I: - Liiklusseaduse § 2 lg 1 nõudeid, mille kohaselt peavad kõik liiklejad ja muud isikud järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikad ja ettevaatlikud ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist; - Liiklusseaduse § 7 lg 5 nõudeid, mille kohaselt peavad liiklejad oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada inimesi või kahjustada vara; - Liiklusseaduse § 20 lg 3 ning Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis; - Liiklusseaduse § 20 lg 7 ja Liikluseeskirja § 76 p 2 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla sellises haiguse- või väsimusseisundis, mis takistab liiklusolude täpset tajumist; - Liikluseeskirja § 42 nõudeid, mille kohaselt sõidukis, millel on turvavööd, peab sõitja olema turvavööga nõuetekohaselt kinnitatud, samuti Liikluseeskirja § 68 p 5 nõudeid, mille kohaselt on juht kohustatud enne väljasõitu veenduma sõiduki korrasolekus ja jälgima teel olles selle tehnoseisundit ning sõidukis, millel on turvavööd, olema turvavööga nõuetekohaselt kinnitatud ja mitte sõidutama sõitjat, kes pole nõuetekohase turvavarustusega kinnitatud. Sellise tegevusega B.I, rikkudes mootorsõiduki juhina liiklusnõudeid, millega ettevaatamatusest põhjustas inimese surma, pani toime Karistusseadustiku § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus B.I-le nõutud karistus:

§ 422

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka B.I kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates

1. detsembrist 2006.a kell 09.30 kuni
2. detsembrini 2006.a kell 08.45 /tl.82-83/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 24 kuulise katseajaga. Määrata, et B.I kannab karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 50alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 24 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab B.I süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. 3 Ärakiri 1-07-6145 Kuriteoga tekitas B.I kannatanu T P’ile varalise kahju summas 11 984 krooni 50 senti /tl 61/, milline on hüvitatud ERGO Kindlustuse poolt 03.04.2007.a /tl117 pöördel ja tl 123/. Kuriteoga tekitas B.I Laverna Puhastustööde Osaühingule varalise kahju summas 20 000 krooni /tl 115/, mille tasumise osas on kannatanu esindaja K K’i sõnul sõlmitud kohtuväline kokkulepe ning kannatanu ei esita kõnealloleva kahju osas käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi /tl 115/. Asitõendid - käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud: - H Pile kuulunud seljakott, kingad, taskulamp, villane kampsun, hambapasta, hambahari, seebikarp, T-särk, hall kõrge kaelusega särk, valge kõrge kaelusega särk, müts, nahkkindad, 2 paari pika säärega sokke, äratuskell, poolik nätsupakk, kamm, pastapliiats, taskunuga ja jalaside /tl.19-28/, mis on 18. detsembril 2006.a üle antud T P’ile /tl 29/; - sõiduauto Kia Pregio riikliku registreerimismärgiga 914 AOI /tl 44-49/, mis asub Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna valve all oleval territooriumil asukohaga Haapsalu Lossiplats 4 – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle omanikule Laverna Puhastustööde OÜ-le - rahakott, Roosta puhkeküla visiitkaart, Ühispanga U-neti koodikaart, Ühispanga kontokaart, Ühispanga Visa elektron kaart, ID kaart, Ühispanga magnetkaart, Ühispanga kontokaart ja sularaha 29,10 krooni /tl 53-56/, mis on 13.12.2006.a üle antud T P’ile /tl 58/; - mobiiltelefon NOKIA koos SIM-kaardiga /tl 53-54 ja tl 57/, mis on 14.12.2006.a tagastatud B.I-le /tl 59/. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb B.I-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5 400 krooni (1,5 x 3600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde B.I kaitsmise eest makstud tasu 2313 krooni. Ekspertiisikulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on selleks ekspertiisitasu seoses surnu kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 324 18.12.2006) teostamisega /tl 33-41/ summas 7 285 krooni /tl 42/. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4