S § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel ei pöörata 6 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui Z.U ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 2 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Z.U-lt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 4 (neljaks) kuuks. Kohtuotsuse koopia saata Eesti Autoregistrikeskusele. Riiklikule Z.U suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Z.U-lt riigituludesse menetluskuludena 4500.- krooni sundraha ja 250.- krooni joobe tuvastamise kulu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-11599, või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874; märkida ka kriminaalasja number: 1-06-11599. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD 08.09.2006.a süüdistatav Z.U, tema kaitsja advokaat Andres Veski ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Häidbergi vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse Z.U selles, et tema, isikuna, keda on 21.03.2005.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud liiklusseaduse § 74-19 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 24.06.2006.a kella 04.32 ajal Tartumaal, Nõo vallas, Pangodi-Uuta tee 3.-l kilomeetril mootorsõidukit Škoda reg.märgiga 744 TFI, olles alkoholijoobes. Sellise käitumisega pani Z.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. . 08.09.2006.a sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt on Z.U-le KarS § 424 järgi k vali fit se eri tava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2 3 KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.U 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära 4 kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Z.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.
lg 1 alusel tuleb Z.U hüvitada menetluskulud: - 4500.- krooni süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (
lg 1 p 9), - 250.- krooni joobe tuvastamise kulu (
Süüdistatava kaitsjaks oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses kokkuleppel advokaat Andres Veski. Määratud korras kaitsjatasukulu kriminaalasjas ei ole. Heli Sillaots kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.