1-06-13587\3

nr. 1-06-13587 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-13587/06237600722 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, tõlk Zinaida Vorošilova Kohtuistungi aeg
2. novembril 2006.a. Kriminaalasi K.O süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Eve Soostar SÜÜDISTATAV K.O – elukoht XXXXXXX , töötab mitteametlikult, kriminaal-korras karistatud Harju Maakohtu 22.11.1999.a. otsusega KrK § 203 lg.1 alusel rahatrahviga 1800 krooni, asendatud 07.
3. 2001.a. Harju Maakohtu määrusega vangistusega 16 päeva. Kaitsja Kadi Mägi RESOLUTSIOON Mõista süüdi K.O KarS § 121 järgi ning karistada rahalise karistusega 2500.(kaks tuhat viissada) krooni s.o. 50 miinimumpäevamäära (päevamäär 50.-krooni) KarS § 66 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi 5 (viie) kuu jooksul, igas kuus kuulub tasumisele 500.-(viissada) krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Ühispank viitenumbrile 4100064939 - Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja Mõista K.O-lt välja 4500.- krooni (neli tuhat viissada) sundraha ja 2469.15 krooni (kaks tuhat nelisada kuuskümmend üheksa krooni ja 15 senti) kaitsjatasu riigituludesse.Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja 1 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Esitatud süüdistus. K.O süüdistatakse selles, et tema, 23.07.2006.a. XXXXXX maja hoovis võttis 4aastasel D L’l T-särgist kinni, raputas last, väänas tema kätt ja viskas kannatanu maha, mille tulemusena laps kukkus näoli vastu maad, vägivalla tagajärjel oli kannatanule tekitatud füüsilist valu ja tervisekahjustused- näo, parema käe ja parema jala põrutus. Seega, kahjustades teise inimese tervist, pani K.O toime kehalise väärkohtlemise e. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav K.O tunnistas ennast KarS § 121 järgi kvalifitseeritavas kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.Okovile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära s.o. 2500 krooni, selle ositi tasumisega 5 kuu jooksul. Kohus leiab, et süüdistatava süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. K.O tuleb süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha ( II astme kuriteo puhul 1,5 miinimumpalka ) ja kaitsjatasu näol. Kohtunik 2