← Eesti

1-06-13280\1

Obsah (5)§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

KOHTUOTSUS 1-06-13280 EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.oktoobril 2006.a. Kriminaalasja number 1-06-13280( 06231401371) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuis

§ 424järgi.

Prokuröri abi Alar Lehesmets Süüdistatav Kaitsja L.I kodakondsus: EV kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: töötab mitteametlikult; karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral, väärtegude eest karistatud 5 korral, s.h: - 14.09.2006.a Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 10800.- krooni Kahtlustatavana kinnipidamine alates 16.10.2006.a Leelo Viil RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.I

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

16.10.2006.a. kuni 18.10.2006.a., s.o. 3 (kolm) päeva vangistust.

§ 74

kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui L.I ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t.

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kohustust osaleda sotsiaalabiprogrammis. Määrata L.I Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse (Kuressaare, Lossi 2) poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Vabastada kinnipeetud L.I kohtusaalis.

§ 50lg.1 kohaselt ära võtta L.I ´ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. 5 Välja mõista L.I ´ilt Kr

MS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256 lg.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 2 250 ( kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1 221 ( üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa 2 19 L.I süüdistatakse selles, et tema, olles 14.09.2006.a karistatud Liiklusseaduse § 74 lg 1 alusel rahatrahviga 10800.- krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 16.10.2006.a kella 13.50 paiku juhtis Tallinna linnas ristmikul mootorsõidukit, olles joobeseisundis. Seega pani L.I oma tahtliku tegevusega toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, isiku poolt, keda on varem sellise teo eest karistatud, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid L.I ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab L.I süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab L.I süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.