S § 199 lg.2 p.4 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: V.E süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, uuesti 20.09.2005.a. kella 12.30 paiku viibides Tallinnas üritas varastada ühte karpi juukseravi kapsleid maksumusega 109 krooni ja ühte ripsmetušši GOSH maksumusega 94 krooni, kõik kokku maksumusega 203 krooni, kuid peeti peale kassadest möödumist kinni turvatöötaja poolt. Seega, V.E pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise katse isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.t. ta pani toime kuriteo KarS § 199 lg. 2 p.
2 järgi. Samuti tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 23.10.2005 kella 22.18 paiku, viibides Tallinnas, asuvas kaupluse müügisaalis, võttis kaupluse riiulilt kaupa: - 2 tk ripsmetušš “L’Oreal”, hinnaga 89 krooni tükk, kogumaksumusega 178.00 kr; - 2 pakki Belgia šokolaadikompvekke, hinnaga 42 krooni pakk, kogumaksumusega 84.00 kr, kokku kaupa 262 krooni väärtuses, möödus kassarivist kauba eest tasumata, kuid ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup oli rikkumata, tagastatud koheselt kauplusele. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 04.11.2005 kella 18.40 paiku, viibides Tallinnas, võttis müügisaalist 3 paari põlvikuid “Trend”, hinnaga 55 krooni paar, kogumaksumusega 165 krooni ja 2 paari sukkpükse “Golden Lady”, hinnaga 119 krooni paar, kogumaksumusega 238 krooni, kokku kaupa 403 krooni väärtuses, peitis need kaasas olnud kotti ja möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup rikkumata, tagastatud koheselt kauplusele. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 22.12.2005 kella 19.15 paiku, viibides Tallinnas, võttis müügisaalist 3 Madonna ehet, hinnaga 110, 60 ja 70 krooni tükk, 2 tk L’Oreal Translueide, hinnaga 135 krooni tk, L’Oreal Revitalift, hinnaga 199 krooni, 2 L’Oreal huulepulka, hinnaga 94.90 krooni tükk, Nivea Visage päevakreem, hinnaga 185 krooni, 2 paari sukkpükse Levante Calze, hinnaga 145 krooni paar ja kompvekid Candy Mix, hinnaga 35.70 pakk, kokku kaupa 1409.50 krooni väärtuses ja möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup rikkumata, tagastatud koheselt kauplusele. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 20.09.2005, viibides J. U aadressil, võttis ajavahemikul kella 22.30-24.15 J. U elukaaslasele M. L-le kuuluva ja J. U kasutuses oleva mobiiltelefoni №kia 3510 maksumusega 500 krooni. Seega V.E, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eemärgil, s.o. pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, uuesti, püüdis 22.01.2006.a. kella 15.30 paiku Tallinnas,asuvas kaupluses võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil võtta: -Nivea Q10 ihupiim 2 tk maksumusega 82,00.-krooni tk, -Perfekt puuder 15 Transl 1 tk maksumusega 195,00 krooni, -Perfekt huulepulk 1 tk maksumusega 137,00 krooni, -sukkpüksid Matisse Airskin 1 tk maksumusega 145,00 krooni, -sukkpüksid Merletto 2 tk maksumusega 119,00 krooni tk, kogusummas 879,00 krooni, kauba pani isiklikku kilekotti, läbis kassaderivi, jättes kauba eest tasumata, alustades sellega vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult süüteo toimepanemist, kuid ei viinud oma tegevust lõpule, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni ja toimetati turvaruumi Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, uuesti, 13.01.2006.a. kella 16.30 paiku püüdis varastada Tallinnas, asuvas kaupluses võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil ja võttis:Lisakaardid Dual Mas 10 tk maksumusega 65,00.-krooni, kogusummas 650,00 krooni, kauba pani isiklikku kilekotti, läbis kassaderivi, jättes kauba eest tasumata, alustades sellega vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult süüteo toimepanemist, kuid ei viinud oma tegevust lõpule, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni ja toimetati turvaruumi. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, uuesti, 20.02.2006.a. kella 20,00 paiku püüdis võtta Tallinnas, asuvas kaupluses võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil: -“Maybelline” ripsmetušš maksumusega 115,00.-krooni , -“Maybelline” lauvärv maksumusega 52,00.-krooni , -“Manhattan” ripsmetušš maksumusega 35,00.- krooni, kogusummas 202,00 krooni, kauba pani isiklikku kilekotti, läbis kassaderivi, jättes kauba eest tasumata, alustades sellega vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult süüteo toimepanemist, kuid ei viinud oma tegevust lõpule, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni ja toimetati turvaruumi Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, uuesti, 09.03.2006.a. kella 13.20 paiku, viibides 2 Tallinnas, asuvas kaupluses võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil võttis: -“Nivea” Q10 silmakreem 2 tk maksumusega 119,00.-krooni tk, “ Colorstay overtime” huuleläige 2 tk maksumusega 134,00 krooni tk kogusummas 506,00 krooni, kauba pani isikliku saapa sisse, läbis kassaderivi jättes kauba eest tasumata, alustades sellega vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult süüteo toimepanemist, kuid ei viinud oma tegevust lõpule, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni ja toimetati turvaruumi. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, uuesti, püüdis 12.04.2006.a. kella 14.47 ajal, viibides Tallinnas, asuvas kaupluses, ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt: võttis - arvutimängu “The Punisher” maksumusega 189.00 krooni, - playstationi mängu “Gun Com 2” maksumusega 249.00 krooni, - playstationi mängu “1945 I&II” maksumusega 249.00 krooni, - playstationi mängu “MX World Tour” maksumusega 249.00 krooni, - “L´Oreal infalible” puuderkreemi maksumusega 199.90 krooni, - “Love by Lily” naiste lõhnavee maksumusega 127.00 krooni, - “L´Oreal” kortse vähendava kreemi maksumusega 149.00 krooni, - Cailap jalaketi maksumusega 60.00 krooni, - Cailap jalaketi maksumusega 45.00 krooni. Kokku üldmaksumusega 1516.90 krooni. Peale seda möödus ta kassadest kauba eest maksmata ja suundus väljapääsu poole. Teda märkas kaupluse turvatöötaja ja pidas kinni. Kaup summas 1516.90 krooni võeti temalt ära rikkumatult. Seega oma tahtliku tegevusega V.E, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, asunud vahetult kuriteo toimepanemisele, pani toime võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise katse, s.t. kuriteo KarS § 199 lg.2 p.
2 järgi. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud V.E seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Tsiviilhagi summas 109.EEK-i on ta nõus hüvitama. Tsiviilhagi summas 202.-EEK-i on ta nõus hüvitama. Kaitsja Milvi Söörd asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid tõendeid: - avaldust/akti nr. 260/05 20.09.2005.a. (Kd. I t.l.2 – 2 pö.); - tunnistaja A. V poolt 20.09.2005.a. antud ütlusi. (Kd. I t.l.3 - 3 pö. ); - kahtlustatava V.E enda poolt 20.09.2005.a. antud ütlusi selle kohta, et ta tunnistab end täielikult süüdi. 20.09.2005.a. kella 12.30 paiku ta läks üksi kaupa vaatama. Kosmeetikakaupade osakonnast otsustas ta varastada ripsmetušši ja juuksekapsleid, võttis need kaubad ja pani need endale taskusse, pärast mida läks kauba eest tasumata väljapääsu poole ning väljumisel pidas teda kinni turvamees. Enne kapslite taskusse panekut võttis ta neilt hinnalipiku maha, aga tuššil hinnalipikut ei olnud. Kaupluses kohtas ta juhuslikult oma tuttavat T-d, kes ei osalenud varguses ega teadnud, et ta neid kaupu varastas. Neid kaupu üritas ta varastada enda jaoks.( Kd. I t.l.7 - 8, 9); - üleandmise – vastuvõtmise akti.(Kd. I t.l. 11); 3 - asitõendi vaatlusprotokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit.(Kd. I t.l. 14 – 14 pö., 12 – 13); kannatanu esindaja T. T poolt 05.10.2005.a. antud ütlusi.(Kd. I t.l. 15 – 16); avaldust ja õigusrikkuja kinnipidamise akti nr. 249 22.12.2005.a.(Kd. II t.l. 2 – 2 pö., 3); avaldust seoses õigusrikkumise toimepanekuga 22.12.2005.a.(Kd. II t.l. 4); tunnistaja M. M poolt 22.12.2005.a. antud ütlusi. (Kd. II t.l. 6 - 6 pö., 7); akt/avaldust nr. 1307 04.11.2005.a.(Kd. II t.l. 11, 12); tunnistaja A. I poolt 04.11.2005.a. antud ütlusi. (Kd. II t.l. 13 - 14); kahtlustatava V.E enda poolt 04.11.2005.a. antud ütlusi.(Kd. II t.l.16 – 19, 20); kahtlustatava V.E enda poolt 23.12.2005.a. antud ütlusi.(Kd. II t.l.21 23); akt/avaldust nr. 2250 23.10.2005.a.(Kd. III t.l. 2, 3); Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna konstaabli ettekannet.(Kd. III t.l. 4); tunnistaja J. V poolt 23.10.2005.a. antud ütlusi. (Kd. III t.l. 5 – 5 pö.); tunnistaja M. K poolt 23.10.2005.a. antud ütlusi. (Kd. III t.l. 6 – 6 pö.); kahtlustatava V.E enda poolt 24.10.2005.a. antud ütlusi.(Kd. III t.l. 8 9); M. L suulise kuriteoteate protokolli 21.09.2005.a.(Kd. III t.l. 34 – 35 pö.); kannatanu M. L poolt 21.09.2005.a. antud ütlusi.(Kd. III t.l. 36 – 37 pö.); Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna konstaabel R. H ettekannet.(Kd. III t.l. 38); tunnistaja M. V poolt 21.09.2005.a. antud ütlusi.(Kd. III t.l. 39 – 40 pö.); tunnistaja J. U poolt 21.09.2005.a. antud ütlusi.(Kd. III t.l. 42 – 44, 45 - 47); asitõendi vaatlusprotokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit.(Kd. III t.l. 48 – 49, 50 – 51); kahtlustatava V.E enda poolt 21.09.2005.a. antud ütlusi.(Kd. III t.l. 61 64); avaldust/akti nr. 649 22.01.2006.a..(Kd. IV t.l. 3 – 3 pö.); avaldust seoses õigusrikkumise toimepanekuga.(Kd. IV t.l. 4); tunnistaja D.A poolt 22.01.2006.a. antud ütlusi.(Kd. IV t.l. 5 – 8); Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna konstaabel E. R ettekannet.(Kd. IV t.l. 9); kahtlustatava V.E enda poolt 22.01.2006.a. antud ütlusi.(Kd. IV t.l. 11 – 13 pö., 14); avaldust/akti nr. 255 13.01.2006.a..(Kd. IV t.l. 18 – 18 pö.); avaldust seoses õigusrikkumise toimepanekuga.(Kd. IV t.l. 19); tunnistaja K. P poolt 13.01.2006.a. antud ütlusi.(Kd. IV t.l. 20 – 20 pö., 21); Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna kadett A. T ettekannet.(Kd. IV t.l. 22); kahtlustatava V.E enda poolt 13.01.2006.a. antud ütlusi.(Kd. IV t.l. 25 27); avaldust/akti nr. 273 20.02.2006.a..(Kd. IV t.l. 33 – 33 pö.); Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna konstaabel K. U ettekannet.(Kd. IV t.l. 34); avaldust seoses õigusrikkumise toimepanekuga.(Kd. IV t.l. 35); tunnistaja K. P poolt 20.02.2006.a. antud ütlusi.(Kd. IV t.l. 36 – 36 pö., 37); kahtlustatava V.E enda poolt 10.03.2006.a. antud ütlusi.(Kd. IV t.l. 39 42, 43); kannatanu esindaja I. P poolt 29.03.2006.a. antud ütlusi.(Kd. IV t.l. 44 – 45); fototabelit.(Kd. IV t.l. 46 – 52); asitõendi vaatlusprotokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit.(Kd. IV t.l. 54, 55); Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna konstaabel A. L ettekannet.(Kd. IV t.l. 58);
avaldust/akti nr. 652 09.03.2006.a..(Kd. IV t.l. 59 – 59 pö.); tunnistaja P. T poolt 09.03.2006.a. antud ütlusi.(Kd. IV t.l. 60 – 61 pö.); kahtlustatava V.E enda poolt 09.03.2006.a. antud ütlusi.(Kd. IV t.l. 66 – 67 pö.); akt/avaldust nr. 2501 12.04.2006.a..(Kd. IV t.l. 72, 73); tunnistaja A. T poolt 12.04.2006.a. antud ütlusi.(Kd. IV t.l. 74 – 75 pö., 76); tunnistaja A. Š poolt 12.04.2006.a. antud ütlusi.(Kd. IV t.l. 77 – 78 pö., 79); Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna konstaabel K.K ettekannet.(Kd. IV t.l. 84); asitõendi vaatlusprotokolli.(Kd. IV t.l. 88); kahtlustatava V.E enda poolt 12.04.2006.a. antud ütlusi.(Kd. IV t.l. 93 – 96, 97); jt. kriminaalasja materjale. Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas avaldust/akti nr. 260/05 20.09.2005.a., avaldust ja õigusrikkuja kinnipidamise akti nr. 249 22.12.2005.a., akt/avaldust nr. 1307 04.11.2005.a., akt/avaldust nr. 2250 23.10.2005.a., M. L suulise kuriteoteate protokolli 21.09.2005.a., avaldust/akti nr. 649 22.01.2006.a., avaldust/akti nr. 255 13.01.2006.a., avaldust/akti nr. 273 20.02.2006.a., avaldust/akti nr. 652 09.03.2006.a., akt/avaldust nr. 2501 12.04.2006.a., avaldusi seoses õigusrikkumiste toimepanekutega, politseiametnike ettekandeid, üleandmise – vastuvõtmise akti, asitõendite vaatlusprotokolle ja sinna juurde kuuluvaid fototabeleid ning süüdistatava V.E poolt nii kohtuistungil kui ka kohtueelsel menetlusel antud süüd tunnistavaid ütlusi, samuti kannatanu esindaja T. T ja kannatanu esindaja I. P ning kannatanu M. L poolt kohtueelsel menetlusel antud V.E süüd kinnitavaid ütlusi, samuti tunnistajate A. V, M.M, A. I, J. V, M. K, M. V, J. U, D. A, K. P, P T, A. T ja A. Š poolt kohtueelsel menetlusel antud V.E süüd kinnitavaid ütlusi asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on V.E süü temale inkrimineeritud varavastaste kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on V.E käitumine on lõppkokkuvõttes õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p. 4 ettenähtud kuriteona (kuna lõpuleviidud kuritegu hõlmab ka varguse katsed), s.o. võõra vallasasja äravõtmisena selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. tsiviilhagi 109.-EEK-i nõudes rahuldada. tsiviilhagi 202.-EEK-i nõudes rahuldada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatavat on varem kahel korral kriminaalkorras karistatud.(Kd. I t.l. 17 - 18, 20 – 22 pö., 23, 24 – 25 pö.; Kd. II t.l. 32 – 33, 34 – 35 pö.; Kd. III t.l. 13 – 14, 17 – 19 pö., 20, 21 – 22 pö., 54 – 55, Kd. IV 109 - 110). Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on toime pannud teise astme kuriteod. Võttes arvesse seda, et süüdistatavat on varem kahel korral kriminaalkorras karistatud samalaadsete kuritegude toimepanemise eest, kuid süüdistatav endale sellest vajalikke järeldusi pole teinud ning on jätkanud uute tahtlike kuritegude toimepanemist, leiab kohus, et süüdistatavat tuleb karistada karistusega, mis on seotud reaalse isoleerimisega ühiskonnast. Kuid võttes arvesse seda, et süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut, kuritegudega kannatanutele tekitatud materiaalse kahju on ta nõus hüvitama, siis asub kohus seisukohale, et 5 süüdistatavale võib mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast allapoole jäävana. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 237, 238 lg 1 p 3; lg 2; 311; 312; 313 kohtunik O t s u s t a s: Süüdi mõista V.E KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ja karistada teda 1 /ühe/ aastase vangistusega. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 8 /kaheksa/ kuud. Tõkend – vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahi alla võtmise päev,s.o. 12.04.2006.a.. Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemikud 09.03.2006.a. – 10.03.2006.a.,s.o. 2 /kaks/ päeva ning 12.04.2006.a. – 26.09.2006.a., s.o. 5 /viis/ kuud ja 14 /neliteist/ päeva, seega kokku 5 /viis/ kuud ja 16 /kuusteist/ päeva. Seega karistusest kuulub ära kandmisele 2 /kaks/ kuud ja 14 /neliteist/ päeva vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast,s.o. 27.09.2006.a.. Välja mõista V.E-lt 109.-EEK-i (ükssada üheksa krooni) Välja mõista V.E-lt 202.-EEK-i (kakssada kaks krooni) Asitõenditena antud kriminaalasjas olev üks karp juukseravi kapsleid, mis on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, anda kohtuotsuse jõustumisel V.E-le. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad kaks ripsmetušši ja lauvärv, mis on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, anda kohtuotsuse jõustumisel V.E-le. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad tööraamat ja välismaalase pass A. M nimele, mis on hoiul Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna asitõendite hoiuruumis, tagastada kohtuotsuse jõustumisel A. M-le. Antud kriminaalasjas olevad asitõendid, mis on hoiul nende seaduslike valdajate käes, jätta kohtuotsuse jõustumisel nende seaduslikele valdajatele. V.E-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 5453.37.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. V.E-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 (neli tuhat viissada ) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Vastavalt KrMS §-le 318 ja § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kusjuures vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 6 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.