Kriminaalasi nr. 1-06-6093 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 17.oktoobril 2006.a. Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Helve Särgava sekretär Ülle Karna, tõlgi Imbi Kangur-Popva juuresolekul prokuröri

§ 121järgi T.M süüdistatakse selles, et tema 19.01.2005.a.

kella 23.30 paiku Tallinnas korteris, olles alkoholijoobe seisundis, tungis tekkinud peretüli käigus kallale oma abikaasale T. G-le, lüües teda kööginoaga ühel korral kukla ja ühel korral paremale poole rindkere piirkonda. Sellega tekitas T.M abikaasale füüsilist valu ja tervisekahjustused- torkelõikehaavad kuklal (1 haav) ja rindkerel paremal (1 haav). Seega, kahjustades teise inimese tervist pani T.M toime väärkohtlemise ehk

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo kehalise T.M-i karistust kergendad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava T.M-i , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistust 18 kuud.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Vastavalt

§ 75

lg 2 p-le 2 määrata, et T.M on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Vastavalt

§ 75

lg 2 p-le 8 määrata, et T.M on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. T.M tunnistas end kohtuistungil süüdistuses

§ 121järgi täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava T.M-i süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et T.M tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Eelneva alusel ja juhindudes Kr

MS § 248, 249, 313 kohus Otsustas : Süüdi tunnistada T.M

§ 121

järgi ja mõista karistuseks 18 (kaheksateist) kuud vangistust.

§ 74

alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui T.M ei pane 2aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud järgnevaid kontrollnõudeid : 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. T.M on käitumiskontrolli ajal kohustatud: 1.

§ 75lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi ega narkootikume.

2.

§ 75lg 2 p 8 alusel osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise aeg, so 17.10.2006.a. Välja mõista T.M-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära , s.o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ning menetluskulud- kaitsjatasu 2159,40 (kaks tuhat ükssada viiskümmend üheksa krooni ja 40 senti) krooni riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ning kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja kuriteoasjade kantseleile. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt asitõend: Nuga - hävitada Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Helve Särgava Kohtunik