← Eesti

1-06-5948\1

Kriminaalasi nr.1-06-5948 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 19.10.2006.a Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Merike Allikmäe sekretär Merike Kunnus juuresolekul prokurör Kadi Ruus kaitsja v.adv. Kristina Suvalova osavõtul arutas lühimenetluses Tallinnas 19.10.2006.a B.J, EV kodakondsus, kesk-eriharidus, emakeel eesti keel, töökoht FIE, kohtulikult karistamata, väärteokorras karistatud 8 korda:

  1. 22.03.2003.a. Tallinna PP Lõuna PO poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahv 900 kr;
  2. 06.06.2003.a. Tallinna PP Kesklinna PO poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahv 180 kr;
  3. 03.11.2003.a. Tallinna PP Lõuna PO poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahv 600 kr;
  4. 03.11.2003.a Tallinna PP Lõuna PO poolt KOKS § 66 2 lg 1 alusel rahatrahv 180 kr;
  5. 15.06.2004.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 7419 alusel mõisteti rahatrahv 12000 kr;
  6. 06.09.2004.a Põhja Politseiprefektuuri poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahv 1200 kr;
  7. 12.11.2004.a Põhja Politseiprefektuuri poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahv 1500 kr;
  8. 03.10.2005.a Põhja Politseiprefektuuri poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahv 420 kr, enamus trahve tasutud;süüdistusasja KarS § 424 järgi. B.J-i süüdistatakse selles, et tema, olles 15.06.2004.a Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 7419 alusel karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahatrahviga summas 12000 krooni, uuesti kehtiva karistuse ajal, s.o 05.11.2005.a kella 22:45 ajal olles joobeseisundis juhtis Tallinnas, mootorsõidukit. Seega pani B.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud B.J seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on süü B.J-ile inkrimineeritud liiklussüüteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune varem on kohtu poolt karistamata, väärteo korras on korduvalt karistatud, omab elu-ja töökohta. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada B.J KarS § 424 järgi ja ja mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 2 kuulise vangistusega. KrMS § 73 lg 1 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada kui B.J ei pane katseajal tahtlikult toime uut kurutegu. Katseajaks määrata KarS § 73 lg 3 alusel 3 aastat. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks. Karistusaja alguseks lugeda 19.10.2006.a. Välja mõista B.J-ilt 4500.-(neli tuhat viissada) krooni sundraha, kaitsja tasu summa 1221.30 krooni ja joobe tuvastamise kulu 120.- krooni riigi tuludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri
  9. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kulu, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.