1-06-11872\4

(06244000373)Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Leonora Nõmmiku osavõtul Prokurör Elo Kungla R.I kaitsja vandeadvokaat Aertur Umuršadjants Kaitsjad Roman kamenevi kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina Asja läbivaatamise kuupäev Kriminaalasi Süüdistatavad RESOLUTSIOON 16.novembril 2006.a. avalikul kohtuistungil R.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja § 200 lg 1 järgi ja K.R-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi lühimenetluse korras R.I xxx K.R, xxx Juhindudes KrMS § 238; 306; 309 lg 1,3; 315; 318 lg 1; 319 lg 1,2 kohus OTSUSTAS: R.I kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi süüdi tunnistada ja karistuseks mõista 9 ( üheksa) kuud vangistust. R.I kuriteo toimepanemises KarS § 200 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. 1 Vastavalt KarS § 64 lg 1 liita mõistetud karistused, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõistes liitkaristuseks 3 aastat vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra s.o. ühe aasta võrra, mõistes lõplikuks karistuseks kaks aastat vangistust Vastavalt KarS § 65 lg 1 liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 03.01.2006 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o 2 aastat vangistust mõistes lõplikuks karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda alates kinnipidamiskohta saabumise tähtajast. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada alates kinnipidamiskohta karistuse kandmisele saabumise tähtajast. K.R kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 7 järgi süüdi tunnistada ja karistuseks mõista 9 (üheksa)kuud vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra s.o 3 kuu võrra, mõistes karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui K.R kaheksateistkuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu, määrates ta Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 määrata K.R-ile kontrollnõuded:

1. Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx
2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas.
4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks.
5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, tööja õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algus alates 16.11.
6. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Asitõend: CD plaat plastkarbis tagastada Hansapangale jõustumise tähtaja saabumist. Välja mõista R.I-lt riigituludesse menetluskulud - 4500 krooni sundraha; - 1937,60 (849,60+ 1888,0) krooni kaitsjatasu; peale kohtuotsuse - 1280 krooni kannatanu Tatjana Leppo kasuks, xxx Välja mõista K.R-ilt riigituludesse menetluskulud - 4500 krooni sundraha; - 2138,20 (722,20+1416,0) krooni kaitsjatasu; Välja mõista R.I-lt ja K.R-ilt solidaarselt -10000 tuhat krooni Tatjana Leppo kasuks, xxx 2 Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber
7. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsuse peale on süüdistatavatel, nende kaitsjal ja kannatanutel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 12.12.
8. Süüdistuse sisu R.I on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 23.02.2006 kell 18.00 läks vara omastamise eesmärgil Tammiku Gümnaasiumi juures xxx Kohtla-Järvel Tatjana Leppo juurde. Ta lõi T.Leppole ühe korra rusikaga vasaku silma piirkonda, pärast seda tõmbas tema käest koti maksumusega 550 krooni, milles olid asjad: nahksõrmikud maksumusega 590 krooni, rahakott maksumusega 380 krooni, kaks Hansapanga kaarti maksumusega 30 krooni kumbki, raha 20 krooni, ABC ja Evas kliendikaardid maksumusega 25 krooni kumbki, korterivõti maksumusega 150 krooni, pangaarve väljatrükk maksumusega 25 krooni. Kokku tekitas T.Leppole kahju 1825 krooni. Seega R.I pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 200 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle, tema 23.02.2006 kell 18.29 koos K.R-iga, tegutsedes kooskõlastatult, läksid varguse toimepanemise eesmärgil Hansapanga pangaautomaadi juurde Maleva 23 Kohtla-Järvel. Pangakaardiga, mille R.I varastas T.Leppolt, võtsid nad T.Leppo arvelt raha 10 000 krooni, millega tekitasid T.Leppole kahju 10 000 krooni. Hiljem R.I ja K.R püüdsid varastatud pangakaardiga T.Leppo arvelt raha võtta 23.02.2006 Hansapanga pangaautomaadist xxx Kohtla-Järvel, 24.02.2006 Hansapanga pangaautomaadist Rakvere 40 Jõhvis ja 25.02.2006 Hansapanga pangaautomaadist aadressil Maleva 23 Kohtla-Järvel, kuid arvelt raha ei saanud, kuna pangakaart oli blokeeritud. Seega R.I pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud isiku poolt, kes on toime pannud varguse, röövimise, grupi poolt, s.o pani toime KarS § 199 lg2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K.R on kohtu alla antud süüdistatuna selles, e t tema 23.02.2006 kell 18.29 koos R.I-ga, tegutsedes kooskõlastatult, läksid varguse toimepanemise eesmärgil Hansapanga pangaautomaadi juurde Maleva 23 Kohtla-Järvel. Pangakaardiga, mille R.I varastas T.Leppolt, võtsid nad T.Leppo arvelt raha 10 000 krooni. Kokku tekitasid T.Leppole kahju 10 000 krooni. Hiljem R.I ja K.R püüdsid varastatud pangakaardiga T.Leppo arvelt raha võtta 23.02.2006 Hansapanga pangaautomaadist Estonia pst 30 Kohtla-Järvel, 24.02.2006 Hansapanga pangaautomaadist Rakvere 40 Jõhvis ja 25.02.2006 Hansapanga pangaautomaadist Maleva 23 Kohtla-Järvel, kuid arvelt raha ei saanud, kuna pangakaart oli blokeeritud. Seega K.R pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 Kohtunik (allkiri) Loretta Pikma 4