1-07-369 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. mai 2007. a Tartu Kriminaalasja number 1-07-369
(06260100329)Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Tiit Lõhmus, Ago Kutsar Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
- aprilli 2007 otsus lühimenetluses ( Tartu kohtumaja) Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdistatava I.B apellatsioon RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 326 lg 2 ringkonnakohus määras: jätta I.B apellatsioon Tartu Maakohtu
- aprilli 2007 otsuse peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest. ASJAOLUD Tartu Maakohtu 04.04.2007 otsusega mõisteti I.B lühimenetluses süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning karistuseks mõisteti 4 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat ja 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti 16.07.
- Sama otusega rahuldati ja mõisteti I.B-lt välja kannatanute kasuks 27 tsiviilhagi. -1- Tartu Maakohus x tas I.B-le KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi esitatud süüdistust selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse: - 11.03.
- a tungis aknaraami lõhkumise teel sisse Tartu maakonnas, T v. asuvasse X tallu ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära D.S. le kuuluva raadiomagnetofoni Philips väärtusega 1500 krooni, CD-pleieri väärtusega 1000 krooni, kaks fotoaparaati koguväärtusega 2000 krooni, jahinoa väärtusega 1000 krooni, kullast ehteid – punase kiviga kõrvarõngad väärtusega 1000 krooni, valge kiviga kõrvarõngad väärtusega 1200 krooni, punase kiviga sõrmuse väärtusega 800 krooni, hõbesõrmuse väärtusega 600 krooni, spordikoti väärtusega 700 krooni, kaks käekella koguväärtusega 1500 krooni, tekitades kokku kahju 11 300 krooni; -
- a kevadel tungis lukustamata ukse kaudu sisse Tartus, X asuvasse korterisse ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T.T. le kuuluva videokaamera Panasonic väärtusega 5000 krooni ja mobiiltelefoni №kia 3310 väärtusega 1000 krooni, tekitades kokku kahju 6000 krooni; - 15.02.2006 ajavahemikul 07.40-12.00 tungis sisse Tartu maakonnas, Tartu vallas, Tiksoja alevikus asuvasse majja ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära L.B. le kuuluvad kaks elektripardlit koguväärtusega 1000 krooni, meeste käekella väärtusega 500 krooni, kappkella väärtusega 300 krooni, jahinoa koos tupega väärtusega 1000 krooni, juubelimüntide kollektsiooni väärtusega 1000 krooni, meestekingad väärtusega 370 krooni, tekitades kokku kahju 4170 krooni; - 15.02.2006 ajavahemikul 15.00-16.00 tungis lukustamata ukse kaudu sisse Tartus, X asuvasse korterisse ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära N.B. le kuuluva mobiiltelefoni Samsung koos SIM-kaardiga koguväärtusega 2845 krooni ja korterivõtmed väärtusega 300 krooni, ning A.K. le kuuluva rahakoti väärtusega 250 krooni koos selles olnud 250 krooni sularahaga, erinevate väärtuseta visiitkaartidega, Eesti Ühispanga deebetkaardiga taastamisväärtusega 30 krooni, Eesti Ühispanga krediitkaardiga taastamisväärtusega 30 krooni, väärtuseta Tartu Vangla töötõendiga A.K. nimele ja digitaalfotoaparaadi Samsung Digimax väärtusega 3085 krooni, tekitades N.B. le kokku kahju 3145 krooni ja A.K. le kokku kahju 3645 krooni; - ajavahemikul mai lõpp 2006 kuni 23.06.2006 tungis lukustamata ukse kaudu sisse Tartus, X asuva maja keldrisse ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära J.O. le kuuluva jalgratta väärtusega 2200 krooni; - 25.06.2006 ajavahemikul 12.00-14.30 tungis aknaraami lõhkumise teel sisse Tartus, X asuvasse majja ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T. P. le kuuluva digitaalse fotoaparaadi Olympus väärtusega 2130 krooni ning V.P. kuuluvad kullast kõrvarõngad punaste vääriskividega väärtusega 6000 krooni, kõrvarõngad väärtusega 400 krooni, ametüstist kaelaehte väärtusega 600 krooni, valge pärlmutter kaelaehte väärtusega 500 krooni, pärlitega ehitud kotikese väärtusega 300 krooni, tekitades V.P. kogukahju 7800 krooni; - ööl vastu 27.06.2006 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus, X L.R. le kuuluva jalgratta väärtusega 3000 krooni; maja hoovist - 27.06.2006 kella 11.00 paiku tungis lukustamata ukse kaudu sisse Tartu maakonnas, Puhja vallas, Väike-Ulilas asuvasse X tallu ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära -2- E.V. le kuuluva rahakoti väärtusega 200 krooni koos selles olnud 150 krooni sularahaga, Hansapanga deebetkaardiga taastamisväärtusega 30 krooni, Eesti Ühispanga deebetkaardiga taastamisväärtusega 30 krooni, väärtuseta Haigekassakaardi, videolaenutuse “Koduvideo” kliendikaardi taastamisväärtusega 25 krooni, Partnerkaardi taastamisväärtusega 25 krooni, Maksimarketi Säästukaardi taastamisväärtusega 25 krooni, tekitades kokku kahju 485 krooni; - 30.06.2006 ajavahemikul 07.10-19.00 tungis akna kaudu Tartu maakonnas, Tähtvere vallas, X külas asuvasse M.B. korterisse ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära viimasele kuuluva võimendi AKAI väärtusega 400 krooni, reisikohvri väärtusega 400 krooni, 1000 krooni sularaha, mobiiltelefoni NOKIA 6150 väärtusega 400 krooni ja 10 paari sokke koguväärtusega 100 krooni, tekitades kokku kahju 2300 krooni ning varastas veel Viasat ASile kuuluva satelliitvastuvõtja Pace DS väärtusega 3000 krooni; - 05.07.2006 ajavahemikul 04.30-06.30 tungis lukustamata ukse kaudu sisse Jõgeva maakonnas, Puurmani vallas, Puurmani alevikus asuvasse maja nr x koridori ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära L.Š. le kuuluva jalgratta väärtusega 2690 krooni; - ajavahemikul 11.-16.07.2006 tungis aknaraami lõhkumise teel sisse Tartu maakonnas, Laeva vallas, Kärevere külas asuvasse X tallu ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M.T. le kuuluva mobiiltelefoni №kia 3310 koos laadijaga väärtusega 550 krooni ja V.T. le kuuluva mobiiltelefoni Motorola TA 180 väärtusega 200 krooni; - 16.07.2006 kella 19.15 ajal tungis Harjumaal, Rae vallas, Patika külas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aknaklaasi lõhkumise teel sisse E.K. ile kuuluvasse X tallu, kuritegu jäi lõpule viimata Falcki turvatöötajate sekkumise tõttu. Lõhkumisega tekitas kahju 500 krooni; - 14.06.2006 kella 01.30 ajal Valga linnas, X viienda korruse trepikojas võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära korteri nr 45 välisukse tagant N.M. le kuuluva jalgratta Panther Texo väärtusega 2900 krooni; - 08.07.2006 kella 02.00 ajal Valga maakonnas, Helme külas, x keldris võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära x le kuuluva jalgratta Classic Lady väärtusega 2800 krooni; - ajavahemikul 07.-08.07.2006 kell 23.30-08.30 Valga maakonnas, Helme vallas, x trepikojas võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M.M. le kuuluva jalgratta Scott Timber väärtusega 4000 krooni; - 28.06.2006 kell 09.00-12.00 Järva maakonnas, Väätsa vallas, Reopalu külas, X võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära lukustamata garaažiboksist A.S. le kuuluva jalgratta Scott Sandoa väärtusega 5500 krooni; - 20.05.2006 kell 01.00-05.00 Türi vallas, Särevere alevikus, X trepikojas võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M.A. le kuuluva jalgratta Merida-Kalahari väärtusega 2400 krooni; - ajavahemikul 19.-20.05.2006 kell 23.00-04.30 Türi linnas, X trepikojas võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kuuluva jalgratta Classic väärtusega 2000 krooni; -3- - 2006 juunis tungis lukustamata ukse avamise teel Viljandis, X esikusse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K.L. kuuluva jalgratta Grand väärtusega 2500 krooni; - ajavahemikul 19.-20.06.2006 kell 19.00-07.45 tungis aknaklaasi lõhkumise teel Viljandimaal, Viiratsi vallas, Vana-Võidu külas, X tallu, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E.K. kuuluva raadio väärtusega 800 krooni, Sat TV tüüneri väärtusega 1000 krooni, videomagnetofoni Samsung väärtusega 2000 krooni, spordikoti väärtusega 300 krooni, fotoaparaadi Samsung väärtusega 1000 krooni, tekitades kogukahju 5300 krooni; - 20.06.2006 kell 08.20-08.55 tungis lukustamata ukse avamise teel Viljandimaal, Viiratsi vallas, Uusna külas asuvasse X tallu ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K.O. kuuluva jalgratta Optima Trail väärtusega 2599 krooni ja spordikoti väärtusega 259 krooni, kokku kahju 2858 krooni; - 20.06.2006 kell 09.00-12.00 tungis lukustamata ukse avamise teel Viljandimaal, Saarepeedi vallas, Peetrimõisa külas, X tallu, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära O.K. kuuluva raadio CD-mängija Vigor väärtusega 1500 krooni, seljakoti väärtusega 800 krooni, CD pleieri väärtusega 1000 krooni, tekitades kogukahju 3300 krooni; - 20.06.2006 kell 08.00-17.00 tungis aknaklaasi lõhkumise teel Viljandimaal, Viiratsi vallas, Kuudukülas X tallu, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E.U. kuulunud 0,5 kg grillvorsti väärtusega 30 krooni, 0,5 kg viinereid väärtusega 25 krooni, 0,5 kg kompvekke Komeet väärtusega 20 krooni, 0,5 kg Presidendi kohvi väärtusega 40 krooni, habemeajamispardli väärtusega 1200 krooni, mobiiltelefoni №kia 3310 väärtusega 800 krooni, mobiiltelefoni Ericsson väärtusega 80 krooni, seljakoti väärtusega 150 krooni, tekitades vargusega kahju 3065 krooni ja lõhkumisega 200 krooni; - 20.06.2006 tungis aknaklaasi lõhkumise teel Viljandimaal, Viiratsi vallas, Kuudukülas X tallu, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära N.F. kuuluva akudrelli väärtusega 400 krooni ning rahalist väärtust mitteomavaid toiduaineid, tekitades vargusega kahju 400 krooni ja lõhkumisega 100 krooni; - ajavahemikul 14.-17.06.2006 Pärnu maakonnas, Paikuse alevikus X keldris võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T.A. kuuluva jalgratta Champion väärtusega 5000 krooni; - ajavahemikul 29.06.-02.07.2006 Pärnu maakonnas, Paikuse alevikus X keldris võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T.A. kuuluva jalgratta väärtusega 3000 krooni. Maakohus leidis, et kõik I.B-le süüks arvatud kuriteod on tõendamist leidnud süüdistatava enda süü omaksvõtuga ning tema ütluste ja olustiku seostamise protokollidega. I.B on toime pannud 26 erinevat vargust, millest üks jäi katse staadiumisse, ta on isik, keda on varguste toimepanemise eest korduvalt karistatud, seega on kuriteod õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Karistuse mõistmisel arvestas maakohus KarS § 56 lg 1 järgi süüdlase vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. -4- Maakohus leidis, et I.B tegevuses KarS § 58 sätestatud karistust raskendavaid asjaolusid ei ole. Kuid I.B ei ole avaldanud ka puhtsüdamlikku kahetsust. Kohtuistungil ta kinnitas, et ei muuda oma käitumist ei ühegi seaduse ega kohtu pärast, määratagu talle kasvõi eluaegne karistus. Samas on I.B aidanud aktiivselt kaasa kuritegude avastamisele – salajaste varguste, s.o kuritegude puhul, kus sageli tunnistajaid ei ole, on ta andnud põhjalikke ütlusi ning käinud sündmuskohal oma ütlusi seostamas olustikuga, mille tulemusena saadi kätte ka 2 jalgratast. Prokurör möönis, et nende kuritegude tõendamisel on I.B endal olnud oluline roll. Seetõttu tuleb arvestada I.B süüd kergendava asjaoluna KarS § 57 lg 1 p 3 kohaselt süüteo avastamisele aktiivset kaasaaitamist. I.B on varem kriminaalkorras karistatud
- korral. Arvestades asjaolu, et I.B on 25 aasta jooksul jätkanud varguste toimepanemist, ta on teatanud, et ei kavatsegi oma käitumist muuta ning ka seda, et ta on taas vahetult peale vabanemist toime pannud 26 uut võõra vara vastu suunatud kuritegu, millega on alati kaasnenud võõrasse eluruumi, hoonesse omavoliline sisenemine, tuleks I.B-le mõista KarS § 199 lg 2 sanktsioonis ette nähtud maksimaalne karistus. I.B kuritegelik aktiivsus sellel perioodil, mil ta on vabaduses viibinud, on olnud väga kõrge, sellest on saanud vahend igapäevase elatise hankimiseks. Kuna I.B puhul on tuvastatud ka üks karistust kergendav asjaolu, tuleb karistuseks mõista 4 aastat vangistust. Kuna kriminaalasi lahendati lühimenetluses, tuleb KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra. I.B esitas apellatsiooni, milles palub vähendada mõistetud karistust ühe aasta võrra. Apellatsiooni kohaselt andis ta puhtsüdamliku ülestunnistuse, mis peaks olema karistust kergendav asjaolu. RINGKONNAKOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED Ringkonnakohus leiab, et maakohus on I.B-le karistuse mõistmisel arvestanud kõigi KarS §-s 56 kirjeldatud asjaoludega. I.B on isik, keda on varem 17 korda kuritegude toimepanemise eest karistatud ja vaatamata sellele, ei ole tema kuritegelik aktiivsus vähenenud. Vahetult pärast karistuse kandmiselt vabanemist jätkas ta varguste toimepanemist. Apellatsioonis taotletakse karistuse vähendamist ühe aasta võrra, kuna ta on puhtsüdamlikult toimepandud teod üles tunnistanud. Maakohus on juba arvestanud kergendava asjaoluna kuriteo avastamisele aktiivset kaasaaitamist (KarS § 57 lg 1 p 3). Isiku puhul, kes maakohtu istungil deklareerib, et ta ei muuda oma käitumist mitte ühelgi juhul ja seda vaatamata mõistetud karistusele (2.kd, tl 297), ei saa arvestada puhtsüdamlikku kahetsust kergendava asjaoluna. Neil asjaoludel ja lähtuvalt KrMS §-st 326 lg 2 leiab kohtukoosseis üksmeelselt, et apellatsioon on ilmselt põhjendamatu. -5- Ago Kutsar Tiit Lõhmus -6- Aarne Sarjas