lg 2 p 7 ja § 199 lg.2 p.4 -25 lg 2 järgi ja Eduard Dubina süüdistuses
lg.2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses K.B IK xxx Eduard Dubina Kaitsjad RESOLUTSIOON Kohus IK 36608060321 Eva Rivis Leelo Viil Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1, § 248 lg 1 p 4 o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi K.B
5 /viie/ aastase 2. Tunnistada süüdi K.B
1
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karisusega ja liitkaristusega lugeda 5 (viis) aastat vangistust.
sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud vangistusest 8 (kaheksa) kuud kantakse kohe ära, 4 aasta ja 4 kuu osas vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud
§-s 75 lg 1 ja lg 2 p 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ning kandmisele kuuluva vangistuse alguseks lugeda 22.08.2006.a 3. Tõkend: vahistamine jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni. 4.. Tunnistada süüdi Eduard Dubina
4 /nelja/ aastase
lg 1 alusel karistuse täitmisele pööramise korral arvata karistusaja hulka eelvangistus ajavahemikus 02.09.2006.a kuni 02.09.2006, s.o 1 päev.
sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud vangistus ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud
§-s 75 lg 1 ja lg 2 p 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:
Samuti tema 06.07.2006.a õhtul korteris võõra vallasasjade ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis koos Eduard Dubinaga A. M-le kallale, lõi teda mitmel korral rusikate ja jalgadega vastu keha ja pead ja võttis tema taskutest ära 570.- krooni sularaha ja mobiiltelefoni №kia maksumusega 500 krooni, seejärel võttis korterist ära N. Z-le kuuluvad pesumasina Candy maksumusega 5000.- krooni ja elektriteekannu maksumusega 190.krooni. Oma tegevusega pani K.B toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil , vägivallaga, isikute grupis, s.o
Kannatanule A. M-le tekitati moraalne, füüsiline ja varaline kahju. Tsiviilhagi on esitatud summas 1070- krooni. Kannatanule N. Z-le tekitati moraalne ja varaline kahju. Tsiviilhagi on esitatud summas 5190.- krooni. Vastavalt 06.03.2007.a prokuröri , süüdistatava ja kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppele, milles süüdistatav ja kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, kahjuga leppisid kokku karistuse liigis ja määras järgmiselt;:
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K.B karistamist 5 aastase vangistusega.
lg 2 p 4 ja 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K.B karistamist 6 kuulise vangistusega.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karisusega ja liitkaristusega lugeda 5 (viis) aastat vangistust.
sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud vangistusest 8 (kaheksa) kuud kantakse kohe ära, 4 aasta ja 4 kuu osas vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud
§-s 75 lg 1 ja lg 2 p 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: 4
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ning kandmisele kuuluva vangistuse alguseks lugeda 22.08.2006.a Eduard Dubina´t süüdistatakse selles, et tema 06.07.2006.a õhtul korteris võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis koos Eduard Dubinaga A. M-le kallale, lõi teda mitmel korral rusikate ja jalgadega vastu keha ja pead. Peksmise järel võttis K.B kannatanu taskutest ära 570.- krooni sularaha ja mobiiltelefoni №kia maksumusega 500 krooni, seejärel võttis Eduard Dubina koos K.B-ga korterist ära N. Z-le kuuluvad pesumasina Candy maksumusega 5000.- krooni ja elektriteekannu maksumusega 190.krooni. Oma tegevusega pani Eduard Dubina toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, isikute grupis, s.o
Kannatanule A. M-le tekitati moraalne, füüsiline ja varaline kahju. Tsiviilhagi on esitatud summas 1070- krooni. Kannatanule N. Z-le tekitati moraalne ja varaline kahju. Tsiviilhagi on esitatud summas 5190.- krooni. Vastavalt 06.03.2007.a prokuröri , süüdistatava ja kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppele, milles süüdistatav ja kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, kahjuga leppisid kokku karistuse liigis ja määras järgmiselt;:
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Eduard Dubina karistamist 4 aastase ja 10 kuulise vangistusega.
sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud vangistus ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud
§-s 75 lg 1 ja lg 2 p 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:
lg 1 alusel karistuse täitmisele pööramise korral arvata karistusaja hulka eelvangistus ajavahemikus 02.09.2006.a kuni 02.09.2006, s.o 1 päev. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatavad kinnitavad, et jäävad kokkuleppe juurde, on süüdi talle esitatud süüdistuses. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jääb kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et K.B ja Eduard Dubina endi süüditunnistamine ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas onnende tõelise tahte avaldus. Karistust kergendav asjaolu on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Mõlemad süüdistatavad on süüvõimelistena ja tahtlikult toime pannud esimese astme kuriteo, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang
lg 2 p 7 järgi ja K.B ka
Kohus leiab, et ülaltoodust tulenevalt on süüdistatavat võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Tsiviilhagid on esitatud summas 1070 krooni ja 5190 krooni, on põhjendatud ja kuuluvad väljamõistmisele. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 3,4,9 sätestatud menetluskulud (ekspertiisitasu, määratud kaitsja tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega esimese astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 2,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2007a on kuupalga alammäär 3600 krooni, seega sundraha I astme kuriteos 900 krooni. Katrin Puhkason Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.