← Eesti

1-06-7797\2

Obsah (4)§ 424§ 74§ 75§ 50

1-06-7797 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus 18. detsember 2006.a. Tallinn 1-06-7797 (05231401021) Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.D Kaitsja RESOLUTSIOON Kohus Gennadi Paškurlatov Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1, § 248 lg 1 p 4 o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi O.D

§ 424

järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 /kolm/ kuud ühes lisakaristusega – mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 /viieks/ kuuks.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta vangistus 3 kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui O.D ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama oma alalises elukohas: 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

(15)päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või- töökoha vahetamiseks. Kriminaalhooldaja määrab O.D-le katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask (Tallinn Tartu mnt 85, tel 6127758). Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on
  1. detsember 2006a.
  2. Välja mõista menetluskuludena O.D-lt riigituludesse: sundraha 4500 krooni /neli tuhat viissada krooni/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
  3. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud). Menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist.
  4. Jõustunud kohtuotsus saata Eesti kohaldamiseks (Tallinn, Mäepealse 19). Riiklikku Autoregistrikeskusse lisakaristuse Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakoht Liivalaia kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 27.12.2006a). Menetluskulude osas on õigus eraldi kohtuotsusest esitada määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: O.D on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna kokkuleppe järgi selles, et tema olles 25.10.2004.a karistatud

§ 424

järgi rahatrahviga 10000 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmsiega 4 kuuks mootrosõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal, 22.08.2005.a kella 10.25 ajal olles joobeseisundis juhtis Tallinnas, Peterburi teel veoautot Scania R 113HL. Seega O.D juhtides mootorsõidukit, olles joobeseisundis ja omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 424järgi.

Vastavalt 12.06.2006. prokurör Kadi Ruus, süüdistatav O.D ja tema kaitsja Gennadi Paškurlatov vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava O.D karistamist

§ 424

järgi ettenähtud tegude toimepanemises karistuseks vangistus 3 kuud.

§ 74

kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele kui süüdistatav 18kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid.

§ 50lg 1 p 1 kohaselt võtta O.D-le ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

O.D-le selgitati otsuse jõustumisel sundraha tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, on süüdi talle esitatud süüdistuses. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jääb kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et O.D enda süüditunnistamine

§ 424järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus.

O.D on toime pannud süüvõimelisena teise astme kuriteo, karistust raskendavad asjaolud puuduvad, kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on varem ühel korral kohtulikult karistatud, tal on olemas kindel töökoht Kuriteo tõendamiseseme asjaolud on selged:O.D enda süü tunnistamisega (kahtlustatavana ülekuulamisel), 22.08.2005.a tuvastatud alkoholijoobega (prtotokoll 22.08.2005.a,) milles fikseeritud tulemiga on O.D nõustunud /tl.7/ ja Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega 25.10.2004.a tema süüdimõistmisest

§ 424järgi /tl.

4-6/ Kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang.. Kohus leiab, et ülaltoodust tulenevalt on süüdistatavat võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Jõustunud kohtuotsus saata Eesti Riiklikku Autoregistrikeskusse lisakaristuse kohaldamiseks. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 9 sätestatud menetluskulud (sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006a on kuupalga alammäär 3000 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500 krooni. Katrin Puhkason Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.