Obsah (5)

§ 424§ 74§ 75§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.detsember 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-15142(06231400590) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi s

§ 424

järgi lühimenetluses Prokurör KADI RUUS Süüdistatav N.F Kaitsja IMBI SEIMAR RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada N.F vangistusega.

§ 424järgi ja karistada 9(üheksa)kuulise 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub 6(kuus) kuud vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata, kui 18(kaheksateist)kuulise katseaja kestel ei pane N.F toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 4.

§ 50lg 1 alusel võtta N.F-ilt juhtimisõigus 6(kuueks) kuuks. 5. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.F-ilt sundraha 4500 krooni riigi tuludesse.

1. Menetluskuludena välja mõista N.F-ilt õigusabi kulud summas 1221.30 krooni riigi tuludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumiarvele 10220034800017 EÜP-s viitenumbriga
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: N.F süüdistatakse selles, et tema, olles 26.05.2006.a karistatud Harju Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel vangistusega 6 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1-ks aastaks, selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit, olles alkoholijoobes, uuesti kehtiva karistuse ajal, s.o 12.02.2006 kella 17:35 ajal juhtis Harjumaal, Maardu linnas, Maardu tee 1.kilomeetril mootorsõidukit Peugeot 406, olles joobeseisundis. Samuti tema, 13.05.2006.a kella 09:45 ajal juhtis Tallinnas, Luise tänaval maja nr 36 juures mootorsõidukit Peugeot 406, olles joobeseisundis. Seega pani N.F toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad : Prokurör leiab, et N.F käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: - Harju Maakohtu kohtuotsuse 1/1-187-03 koopia /t.l. 4/; - väärteoprotokoll AB 680170.a /t.l. 5/; - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta, /t.l. 6/; - menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, /t.l. 7/; - kahtlustatava N.F ütlused, /t.l. 9-11/; - väärteoprotokoll nr AB 812076 /t.l. 32/; - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta, /t.l. 33/; - õiend isikusamasuse tuvastamise kohta, 08.03.2006.a /t.l. 32/; - menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll /t.l. 35/; - kahtlustatava N.F ütlused /t.l. 40-42/. Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav N.F tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut. Kaitsja nõustub süüdistatava N.F poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava N.F käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega: - Harju Maakohtu kohtuotsuse 1/1-187-03 koopia /t.l. 4/; millest nähtub, et N.F karistati KrK § 204 lg 3 alusel 6-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise - - katseajaga ning võeti mootorsõiduki juhtimise õigus e 1-ks aastaks. väärteoprotokoll AB 680170.a /t.l. 5/; 12.02.2006 selle kohta, et N.F juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes, protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta, /t.l. 6/; millest nähtub, et N.F oli alkoholijoove 0,25 mg/l kohta, isik nõustub joobe tuvastamisega ning ekspertiisi ei nõua, menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, /t.l. 7/; milles N.F kinnitab, et jõi enne autojuhtimisele asumist ühe pudeli õlut. kahtlustatava N.F ütlused, /t.l. 9-11/; selle kohta, et teda on kohtu poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Päeval tarvitas ühe pudeli õlut ning kolm tundi hiljem hakkas autot juhtima. See et tal oli alkoholijoove, oli talle üllatus. Arvas, et on juba kaine ning kahetseb enda poolt toimepandut. väärteoprotokoll nr AB 812076 /t.l. 32/;13.05.2006 selle kohta, et N.F juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes, protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta, /t.l. 33/; millest nähtub, et N.F oli alkoholijoove 0,35 mg/l kohta, isik nõustub joobe tuvastamisega ning ekspertiisi ei nõua, menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll /t.l. 35/; kinnitab, et eelmisel päeval tarvitas alkoholi. kahtlustatava N.F ütlused /t.l. 40-42/ selle kohta, et ta ei teadnud, et eelmisel päeval tarvitatud alkohol andis näidu. Algul juhtis autot tema abikaasa, aga kuna viimane kardab linnas sõita, siis istus kahtlustatav rooli. Tundis ennast täiesti kainena. Karistuse mõistmisel

§ 56

alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava N.F süüd välistavad asjaolud puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. N.F omab töökohta ning teda on võimalik karistada karistust täitmisele pööramata ning allutades ta riiklikule kontrollile. Lisakaristuse kohaldamisel arvestab kohus asjaoluga, et tema elukaaslane ootab last ning ema ja tulevase beebi transportimiseks on vajalik juhilubade olemasolu. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse N.F-ilt välja sundraha 4500 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning kohtukuludena eeluurimisel ja kohtus kasutatud õigusabi eest krooni riigi tuludesse. Kohtunik: