1-06-11806\2

Kriminaalasi nr. 1-06-11806 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 11.01.2007.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Merike Allikmäe sekretär Reilika Nestor prokurör Rita Siniväli kaitsja v.adv. Mare Lust osavõtul arutas lühimenetluses Tallinnas 10.01.2007.a. O.M süüdistusasja KarS § 183 lg 2 p 2 järgi. O.M süüdistatakse selles, et tema olles varem karistatud KarS § 183, 184 lg 2 p 2 järgi, omandas 18.05.2006.a. Tallinnas täpsemalt tuvastamata kohas ja isikult ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil väikeses koguses narkootilist ainet, s.o. väiksemas kui 10 –le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, kolmes minigrip pakendis kanepiõisikuid (marihuaanat) – 12,31 grammi, mida hoidis enda juures ja peitis 18.05.2006.a. T. T kasutuses olnud sõiduauto VW Passat tagumise istme vahele, mil see 18.05.2006.a. kella 22.25 ajal politsei poolt leiti ja ära võeti. Väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamisega edasiandmise eesmärgil, olles varem toime pannud KarS 12 ptk I jaos sätestatud kuriteo, pani O.M toime KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtualuse kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on mõistetavaks karistuseks O.M-ile KarS § 183 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 300 päevamäära suuruses, s.o. summas 15000 (viisteist tuhat) krooni. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada kantud karistuse hulka eelvangistuses viibimise aeg, teha ümberarvestus, kus ühele vangistuse päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. O.M viibis eelvangistuses 13.07.2006.a. kuni 14.09.2006.a., s.o. 64 päeva, lõplikult kuulub tasumisele rahaline karistus summas 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. O.M tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud. Enese süüditunnistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud O.M tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune O.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Kriminaalasja juures on asitõendid: - kanepiõisikud – 12,31 g jäetud hoiule Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse keemia ja bioloogiaosakonda; - kolm minigrip kilekotti asuvad kriminaalasja juures. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista O.M KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest mõista karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära, s.o. 15000 (viisteist tuhat) krooni. KarS § 68 lg 1 kohaselt lugeda kantud karistuse hulka eelvangistuses viibimise aeg 13.07.2006.a. kuni 14.09.2006.a., s.o. 64 päeva, kus ühele vangistuse päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, mis on 9600 krooni. O.M kuulub tasumisele rahaline karistus 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. Tõkend-elukohast lahkumise keeld- tühistada otsuse jõustumisel. Karistusaja alguseks lugeda 11.01.2007.a. Asitõendid: 1. kanepiõisikud – 12,31 g jäetud hoiule Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse keemia ja bioloogiaosakonda – hävitada. 2. kolm minigrip kilekotti asuvad kriminaalasja juures – hävitada. Välja mõista O.M-ilt sundraha 5400 krooni, kaitsjatasu 849.60 krooni, narkootilise aine ekspertiisi kulu 1812 krooni, DNA ekspertiisi kulu 5840 krooni ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise tasu 270 krooni riigi tuludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu, ekspertiisikulu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe