Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 13084 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 24. oktoobril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Katrin – Jana Vaab juuresolek

§ 199lg.

2 p. 4, 8 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: E.T on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta tungis ajavahemikul 21.11.2004 a. kell 17 kuni 22.11.2004 a. kell 05 maja hoovis ukseluku lõhkumise teel sisse H. S-le kuuluvasse garaazi, kus varastas sõiduauto MB esilaterna hinnaga 500 krooni, 4 ratast valuvelgedega hinnaga a` 550 krooni kokku summas 2200 krooni, 4 varuvelge hinnaga a`500 krooni kokku summas 2000 krooni, taksomeetri Semel hinna-ga 4500 krooni, saatejaama Semel hinnaga 1500 krooni, 3 tühja 20 liitrilist bensiinikanistrit, kehtetu passi hansapanga pangakaardi, millega kokku tekitas kannatanule kahju summas 10700 krooni; samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tungis 27.08.2006 a. kella 01.26 ajal maja ees esiukse klaasi lõhkumise teel sisse T. I sõiduautosse Opel Astra, kust varastas diplomaadikohvri hinnaga 300 krooni ja mikrofonid hinnaga 1000 krooni ja 500 krooni, kokku esemeid summas 1800 krooni; samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, üritas 16.06.2006 a. kella 15.40 ajal P P varastada pudeli Jamson viskit hinnaga 489 kroo-ni, peites kauba kilekotti hinnaga 1.50 krooni ning läbis kassa kauba eest tasumata, kuritegu jäi lõpule viimata kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega E.T isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani sissetungimisega toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o.

§ 199lg.

2 p. 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav E.T tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde.

§ 56

alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süü on peale tema enda poolt antud ütluste veel leidnud tõendamist kannatanute I. ja S. avalduste, AS P P avalduse, politsei ettekandega E.T kinni-pidamise kohta, sündmuskoha vaatlusprotokolli, fototabeli, isiku äratundmiseks esitamise pro-tokolli, E.T poolt puhtsüdamliku ülestunnistuse avaldusega / t.l. 2, 5, 8 – 10, 30 – 35, 39, 42 – 49, 60, 83, 84 /. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uue tahtliku kuriteo toimepanemist päeval, mil vabanes kinnipidamiskohast, ajutise elukoha olemasolu, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, vahi all viibimist, varastatu osalist tagastamist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada E.T

§ 199lg.

2 p. 8 järgi ( kuriteo episood 24.11.2004 a. enne 03.02.2006 a. Harju Maakohtu otsust ) ning mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust.

§ 65lg.

1 alusel lugeda mõistetud karistus 4 ( neli ) kuud vangistust kaetuks 03.02.2006 a. Harju Maakohtu poolt kohtuotsusega mõistetud karistusega. 2 Süüdi tunnistada E.T

§ 199lg.

2 p. 4, 8 järgi ( kuriteo episoodid 16.06.2006 a. ja 27.08.2006 a. ) ja mõista karistuseks 9 ( üheksa ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista lõplikuks karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates

1. augustist 2006 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada Mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 16.06.2006 a. kuni 17.06.2006 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva 3 Välja mõista E.T-lt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 4 Välja mõista E.T-lt kaitsjatasu
2. 07 krooni 5 Välja mõista E.T-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 4380 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 6 Välja mõista E.T-lt tsiviilhagi T. I kasuks summas 3300 krooni ja H. S kasuks summas 12130 krooni Kannatanutel tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri kaasabile. 7 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele E.T ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /