lg.2 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: O.R süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 13.06.2006.a. kella 12:40 paiku AS-i T K kaupluses T K võtta passikaaned hinnaga 179 EEK-i, pannes kaaned oma passile ümber ning möödudes kassadest, läbis turvaväravad, kuid kauba eest jättis tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti peale kassadest möödumist ja turvaväravate läbimist kinni turvatöötaja poolt. Seega O.R, isikuna kes on varem toime pannud varguse, uuesti püüdis varastada, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg. 2 p.
2 järgi. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud O.R seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja Liis Toomsalu asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid tõendeid: • AS-si T K avaldust ja õigusrikkuja kinnipidamise akti nr. 143/06 13.06.2006.a., millest nähtub, et 13.06.2006.a. kella 12:40 paiku AS-i T K peeti kinni O.R, kelle juurest avastati T K-st ebaõigel teel omandada üritatud kaup: passikaaned, maksumusega 179.-EEK-i.(t.l. 2 – 2 pö.); • kahtlustatava O.R poolt 13.06.2006.a. ja 19.06.2006.a. antud ütlusi selle kohta, et 13.06.2006.a. kella 12.05 paiku läks ta V K esimesele korrusele, et osta endale passi kaaned. Kui ta leidis passi kaaned, proovis ta neid kaasi oma passile ja läks kassat • • • otsima. Kaaned jäid tema passi peale. Tahtis veel vaatama minna meeste päikese prille, kuid turvamehed pidasid teda teisel korrusel, seal kus müüakse naiste riideid, kinni ja toimetasid turvaruumi. Turvaruumis võtsid nad tema passilt kaaned ja kutsusid politsei. (t.l. 4 – 7, 8 - 9); tunnistaja K. K poolt 13.06.2006.a. antud ütlusi selle kohta, et olles tööl 13.06.2006.a. T K M-s, kui ta kella 12.30 ajal märkas rahakottide aluse juures noormeest halli nokamütsi ja sinise jopega. №ormees vaatas rahakotte ja passi kaani. Ta nägi kuidas noormees võttis oma passi ja pani sellele kaaned ümber, hoidis passi käes ja liikus aluste juurest ära. Seejärel liikus ta teisele poole saali ja vaatas päikese prille. Kassadest möödus noormees passikaante eest tasumata. Kaubamajast väljumisel peeti noormees kinni ja toimetati turvakontrolli teostamiseks turvaruumi. Turvaruumis turvakontrolli käigus olid noormehe käes passi ümber meeste osakonnast pärit passikaaned. hinnaga 179.-EEK-i. (t.l. 10 – 10 pö); asitõendi vaatlusprotokolli millelt on näha kuidas 13.06.2006.a. kella 12:31:00 ajal kaupluse T K naisteriiete osakonnas mööda vahekäiku liigub O.R. Kõndimise ajal hoiab O.R oma vasakus käes musta värvi passikaasi. O.R liigub mööda vahekäiku kaupluse T K väljapääsu suunas, mis jääb V K poole. Kella 12:31:38 ajal väljub O.R kauplusest T K, läbides turvaväravad. Kauplusest T K järgneb talle turvatöötaja, kes O.R kinni peab ja tagasi kauplusesse toob. Siis annab see turvatöötaja O.R üle teisele turvatöötajale, kellega koos O.R kaupluses edasi liigub.(t.l. 26); jt. kriminaalasja materjale. Kohus, kuulanud ära süüdistatava kohtus antud süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas AS-si T K avaldust ja õigusrikkuja kinnipidamise akti nr. 143/06 13.06.2006.a. ., millest nähtub, et 13.06.2006.a. kella 12:40 paiku AS-i T K-s peeti kinni O.R, kelle juurest avastati T K-st ebaõigel teel omandada üritatud kaup: passikaaned, maksumusega 179.-EEK-i; asitõendi vaatlusprotokolli millelt on näha kuidas 13.06.2006.a. kella 12:31:00 ajal kaupluse T K naisteriiete osakonnas mööda vahekäiku liigub O.R. Kõndimise ajal hoiab O.R oma vasakus käes musta värvi passikaasi. O.R liigub mööda vahekäiku kaupluse T K väljapääsu suunas, mis jääb V K poole. Kella 12:31:38 ajal väljub O.R kauplusest T K, läbides turvaväravad. Kauplusest T K järgneb talle turvatöötaja, kes O.R kinni peab ja tagasi kauplusesse toob. Siis annab see turvatöötaja O.R üle teisele turvatöötajale, kellega koos O.R kaupluses edasi liigub ning süüdistatava O.R poolt kohtuistungil antud süüd tunnistavaid ütlusi selle kohta, et kõik oli nii nagu on kirjas süüdistuses, samuti tunnistaja K. K poolt kohtueelsel menetlusel antud O.R süüd kinnitavaid ütlusi selle kohta, et olles tööl 13.06.2006.a. T K M-s, kui ta kella 12.30 ajal märkas rahakottide aluse juures noormeest halli nokamütsi ja sinise jopega. №ormees vaatas rahakotte ja passi kaani. Ta nägi kuidas noormees võttis oma passi ja pani sellele kaaned ümber, hoidis passi käes ja liikus aluste juurest ära. Seejärel liikus ta teisele poole saali ja vaatas päikese prille. Kassadest möödus noormees passikaante eest tasumata. Kaubamajast väljumisel peeti noormees kinni ja toimetati turvakontrolli teostamiseks turvaruumi. Turvaruumis turvakontrolli käigus olid noormehe käes passi ümber meeste osakonnast pärit passikaaned. hinnaga 179.-EEK-i. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on leidnud tõendamist, et O.R isikuna, kes on varem toime pannud varguse, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 13.06.2006.a. kella 12:40 paiku AS-i T K kaupluses T K võtta passikaaned hinnaga 179 EEK-i, pannes kaaned oma passile ümber ning möödudes kassadest, läbis turvaväravad, kuid kauba eest jättis tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti peale kassadest möödumist ja turvaväravate läbimist kinni turvatöötaja poolt, seega O.R isikuna kes on varem toime pannud varguse, uuesti püüdis varastada, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning O.R 2 süü temale inkrimineeritud varavastase kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on O.R käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.
Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatavat O.R on varem ühel korral kriminaal korras karistatud.(t.l. 12 – 15, 20 - 21). Süüdistatavat O.R on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest.(t.l. 12 – 15, 16 - 17). Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on toime pannud teise astme kuriteo. Kohus leiab, et süüdistatavat tuleb karistada karistusega, mis on seotud reaalse isoleerimisega ühiskonnast ning nimelt vangistusega, kuid kuna süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut, kuriteoga kannatanule varalist kahjut tekitatud ei ole, siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast allapoole jäävana ning tingimisi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 237, 238 lg 1 p 4; lg 2; 311; 312; 313 kohtunik O t s u s t a s: Süüdi mõista O.R KarS § 199 lg.2 p.
MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 30 /kolmkümmend/ päeva. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.R ei pane katseaja – 18 kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata O.R katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada O.R-ile katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.