K § 139 lg 2 p 2 alusel rahatrahv 30 päevamäära, s.o. summas 1500.- EEK. e) 17.10.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4 alusel 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel seoses Lääne-Viru Maakohtu 18.04.2001 otsusega mõistetud kandmata karistuse liitmisega loetud lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust. f) 15.07.2003 Lääne-Viru Maakohtu poolt
lg 3 alusel 1 aasta 1 kuu vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel seoses Lääne-Viru Maakohtu 17.10.2002 otsusega mõistetud kandmata karistuse liitmisega loetud lõplikuks karistuseks 1 aasta 1 kuu vangistust. Vabanes 10.10.2003 pärast karistuse kandmist. g) 05.01.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel 3 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga. Väärteokorras on korduvalt karistatud, sellest 2006.a. ühel korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld . Süüdistuses
S.J süüdistatakse selles, et tema
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 22.10.2006 kella 21.00 paiku oma elukohas xxxx asuvas korteris võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära oma xxxx U L xxxx, väärtusega xxxx krooni, tekitades kannatanule vargusega varalist kahju summas xxxx krooni. Seega S.J ,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, mis oli toimepandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, pani toime
Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.
lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.J-ile karistuseks 4 /neli/ kuud vangistust, millist karistust
lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
alusel määrata S.J katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx. 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 247-249; 313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: S.J süüdi tunnistada
lg 2 p 4, 5 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust, millist karistust
lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
alusel määrata S.J katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx. 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda 14.11.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.