← Eesti

1-06-10797\2

1-06- 10797 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. oktoobril 2006.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-10797 (05233002371) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 197

lg 2 p 2 järgi vabadusekaotusega 3 kuud katseajaga 1 aasta; - 10.03.2000.a.

§139

lg 2 p1,2,3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; - 10.10.2000.a.

§139

lg 2 p1,2 järgi vabadusekaotusega 9 kuud; - 06.08.2001.a.

§139lg 2 p l,2,3 järgi vabadusekaotusega 6 kuud; - 31.08.2005.a. Narva Linnakohtu poolt Kar

S §199 lg 2 p 4,7,8 - § 25 lg 1,2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta; - 03.10.2005.a. Narva Linnakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1,3, § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vabadusekaotusega 2 aastat 6 kuud katseajaga 2 aastat 6 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Tunnistada P.B süüdi KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 2000 (kaks tuhat) krooni. P.B-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista P.B-lt riigituludesse välja kohtukulud - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, ekspertiisi tegemise eest 121 (ükssada kakskümmend üks) krooni, määratud kaitsja Antonina Belõševa poolt õigusabi osutamise eest 424 (nelisada kakskümmend neli) krooni 80 senti ning sundraha 4500 (neli tuhat viissada) 1 krooni. 1-06- 10797 Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib rahalise karistuse tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on rahalise karistusega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahaline karistus tasutud. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arv elduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber

  1. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Kohus tuvastas P.B süüdistatakse selles, et tema solvas 12.10.2005.a. kella 00.10 paiku aadressil: Narva, Kreenholmi tn., maja nr.32 juures, olles alkoholijoobes, politseiinspektoreid E. Jermoljaevit ja J. Nikolajevit seoses nende ametikohustuste täitmisega. Oma tahtlike tegudega pani P.B toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t. KarS § 275 ettenähtud kuriteo. 25.08.2006.a. koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Elvira Kurbat ettepaneku kohaldada P.B suhtes karistusena KarS § 275 järgi 40 miinimumpäevamäära suurust rahalist karistust (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 50 krooni), s.o. summas 2000 (kaks tuhat) krooni. Kohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et P.B süü KarS § 275 järgi on tõendatud kannatanute Eduard Jermolajevi, Juri Nikolajevi ütlustega, kahtlustatava P.B ütlusega, ka samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 275 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja
  2. Galina Jasnjuk Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.