← Eesti

1-06-12050\2

Obsah (6)§ 424§ 74§ 65§ 50§ 55§ 42

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. november 2006. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-12050 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi s

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav S.U varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korda: Tartu MK 16.04.2004 otsusega KrK § 141 lg 2 p 1 järgi 3 aasta vangistusega

§ 74

alusel tingimisi 3-aastase katseajaga, Tartu MK otsusega 18.07.2005

§ 424

järgi rahalise karistusega 15 000 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Marian Priks RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.U

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 16.04.2004. a otsusega Kr

K § 141 lg 2 p 1 järgi mõistetud kandmata karistuse 3 (kolme) aasta vangistuse võrra ja mõista lõplikuks liitkaristuseks S.U-le kohtuotsuste kogumis 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. Kohtuotsus S.U-le mõistetud vangistuse osas pöörata täitmisele pärast selle jõustumist, saates vastavalt KrMS § –le 414 lg 1 süüdimõistetule teatise, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. S.U karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta S.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 55

lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus selle mõistmisel koos vangistusega põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista S.U-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni 30 senti) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon S.U süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on 18.07.2005. a Tartu Maakohtu otsusega karistatud

§ 424järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 02.08.2006.

a kella 00.25 ajal Tartus, Roosi tänaval mootorsõidukit Opel reg märgiga 094 ALS, olles alkoholijoobes. Sellega pani S.U toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 42

4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada seda 16.04.04.

a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. kolme aasta võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis kolm aastat ja kaks kuud vangistust. Karistusaja alguseks lugeda süüdimõistetu saabumine kinnipidamiskohta.

§ 50lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks.

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. S.U tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 424.80 krooni ja kohtumenetluses 796.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.