1-06-15817\1

(06231801594)Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi G.T süüdistuses KarS § 214 lg 2 p 1,4 järgi lühimenetluses Eriasjade prokurör STEVEN-HRISTO EVESTUS Süüdistatav G.T, Kaitsja JUHO-ENN AULE RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada G.T KarS § 214 lg 2 p 1,4 järgi ja karistada vangistusega 4(neli) aastat.
2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 2(kaks) aastat ja 6(kuus) kuud.
3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 15.06.
5. Välja mõista G.T-lt D. G kasuks 1300 krooni.
6. KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista G.T-lt I astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 9000 krooni riigituludesse.
7. Välja mõista menetluskuludena G.T-lt riigi õigusabi kasutamise eest 4267.10 krooni riigituludesse.
8. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
9. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
10. Asitõendid –CD plaat stenogrammiga ja CD plaat salvestusega jätta kriminaalasja juurde. Mobiiltelefon NOKIA 8310 tüüp NHM-7, koos TELE 2 SIM kaardiga anda G.T-le. Mobiiltelefon NOKIA 8310 tüüp NHM-7 I, koos TELE 2 SIM kaardiga nr. 89372030050013912874 jätta R. Š-le. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: G.T süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, 27.mail 2006.a. Kalevi staadioni juures asukohaga Tallinn, Juhkentali 12 lõi D. G-i rusikaga vastu lõuga ja nõudis 15 000.00 krooni tasumist J. R-ga tekkinud probleemide lahendamise eest. Samuti tema, 11.juunil 2006.a. koos J. R-ga Järveotsa tee 13 nõudsid autovarga politseile ülesandmise eest D. G-lt 6000.00 krooni maksmist, millest temale pidi minema 5000.00 krooni ja J. R-le 1000.00 krooni, misjuures J. R lõi D. G-i mitu korda rusikaga vastu selga ja roideid ning selle tulemusena maksis D. G tema juuresolekul J. R-le 1000.00 krooni ning jätkates 5000.00 krooni nõudmist, 14.juunil 2006.a. kella 15.40 paiku D. G-ga peetud telefonivestluse ajal ähvardades löömisega nõudis vähemalt 2500.00 krooni maksmist koheselt ning 15.juunil 2006.a. Lembitu pargis asukohaga Tallinn, Lembitu 8 peeti ta politseiametnike poolt kinni peale seda, kui D. G oli talle üle andnud 2500.00 krooni. Sellise tegevusega pani G.T toime KarS § 214 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. varalise kasu üleandmise nõudmise vägivalla kasutamisega, isikute grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud röövimise. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava G.T tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 214 lg 2 p 1,4 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: Kannatanu D. G ütlused (t.lk. 4-8; 9-11; 20-22; 32-34) Kannatanu D. G-le fotode järgi isikute äratundmiseks esitamise protokollid (t.lk. 14-15, 1819; 26-27, 30-31) • Tunnistaja J. T ütlused (t. lk. 48-52; 53-55) • Tunnistaja J. T-le fotode järgi isiku äratundmiseks esitamise protokollid (t. lk. 58-59, 62-63) • Tunnistaja V. G ütlused (t. lk. 71-73) • Keskkriminaalpolitsei politseivaneminspektor V. V ettekanne (t. lk. 96) • Kahtlustatava G.T ütlused (t. lk. 115-117, 129-132) • Kahtlustatava G.T puhtsüdamlik ülestunnistus (t. lk. 125-127) • Jälitusprotokoll 07.07.2006.a. (t. lk. 97-106) • Jälitusprotokoll 10.07.2006.a. (t. lk. 107-108) • Õiend 15.06.2006.a. (t. lk. 165) • Asitõendi vaatlusprotokoll 27.06.2006.a. (t. lk. 166-171) • Asitõendi vaatlusprotokoll 10.07.2006.a. koos fototabeliga (t. lk. 175-180) • • AS Ida-Tallinna Keskhaigla tõendid (t. lk. 38-41) Isiku kohtuarstliku ekspertiisi akt nr 228 (t. lk. 44-46) • Tunnistaja R. T ütlused (t.lk. 64-67) • Tunnistaja A.G ütlused (t.lk. 76-78) • Tunnistaja V. K ütlused (t.lk. 81-83) • Tunnistaja A. K ütlused (t.lk. 86-88) • • Tunnistaja A. I ütlused (t.lk. 91-93) Asitõendite ja salvestiste loetelu ning nende asukoht: • Rahatähed: eesti kroonid – 500 EEK nr. BC973703, BJ510599, BH631570, BD775974, BL451172 x 5tk. Kokku 2500 EEK. Rahatähed ära võetud 15.06.2006.a kahtlustatavana kinnipidamise ajal G.T-lt. Rahatähed antud Keskkriminaalpolitsei raamatupidamise deposiitarvele. (t.lk. 172-174) • Mobiiltelefon NOKIA 8310 tüüp NHM-7, koos TELE 2 SIM kaardiga, ära võetud 15.06.2006.a. G.T kahtlustatavana kinnipidamise protokolli vormistamise ajal. Mobiiltelefon NOKIA 8310 tüüp NHM-7, koos TELE 2 SIM kaardiga 14.07.2006.a. antud vastutavale hoiule R. Š-le.(t.lk. 181) • CD-plaat koos stenogrammiga. CD-plaat pakiti ümbrikusse, ümbrik suleti, tähistati vastavate andmetega ning jäeti kriminaalasja juurde. (t. lk. 102) • CD-plaat salvestusega. CD-plaat pakiti ümbrikusse, ümbrik suleti, tähistati vastavate andmetega ning jäeti kriminaalasja juurde (t. lk. 108). • Kaitsja nõustub süüdistatava G.T kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega, tekitatud kahju liigi ja suurusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav G.T tunnistab end süüdi KarS § 214 lg 2 p 1,4 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava G.T tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 214 lg 2 p 1,4 järgi, kuna süüdistatav on isikuks, keda on varem karistatud röövimise toimepanemise eest ning grupis koos J. R-ga nõudis raha üleandmist D. G-lt, kasutades selleks vägivalda, mis seisnes kannatanu peksmises ja suulises ähvardamises. G.T süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: Kannatanu D. G ütlused (t.lk. 4-8; 9-11; 20-22; 32-34) eeluurimisel ning kohtus selle kohta, et temalt hakkasid raha nõudma ilma igasuguse aluseta J. R ning G.T. Samuti kasutasid tema suhtes vägivalda st peksid nii R. kui ka G.T lõi teda ühe korra näkku. G.T helistas ka kannatanule ning ähvardas teda füüsilise vägivallaga, kui ta ei maksa nõutud rahasummasid. Kannatanu on süüdistatavale andnud 1000 krooni ning tasunud taksoarve summas 300 krooni, kui peale kokkusaamist sõitsid kannatanu koju raha järele. Palub tsiviilhagi summas 1300 krooni hüvitada. • Kannatanu D. G-le fotode järgi isikute äratundmiseks esitamise protokollid (t.lk. 14-15, 1819; 26-27, 30-31) , kus kannatanu tunneb ära süüdistatava G.T ja J. R-i isikutena, kes nõudsid temalt raha. • Tunnistaja J. T ütlused (t. lk. 48-52; 53-55) kinnitab kannatanult raha väljapressimise fakti. Nägi, kuidas J. R ähvardas noaga kannatanut. Samuti teab, et Aleksei nõudis D. G-lt raha. Tunnistaja ise hankis 1000 krooni, mille andis üle kannatanule, kes omakorda selle andis J-e ja A-le, kes olid taksos. Samuti pidi kannatanu maksma taksoarve. • Tunnistaja J. T-e fotode järgi isiku äratundmiseks esitamise protokollid (t. lk. 58-59, 62-63), millest nähtub, et tunnistaja tunneb ära j. R- ja G.T isikutena, kes nõudsid ja said kannatanult raha. • Tunnistaja V. G ütlused (t. lk. 71-73), kes on kannatanu vanaema ning tema andis raha oma lapselapsele maksmiseks. Tema nägi, kuidas kannatanu tuli koju nägu pekstud. • Keskkriminaalpolitsei politseivaneminspektor V. V ettekanne (t. lk. 96) • Kahtlustatava G.T ütlused (t. lk. 115-117, 129-132) selle kohta, et ta tunnistab end süüdi väljapressimises, selles, et ta alusetult nõudis kannatanult raha. • Kahtlustatava G.T puhtsüdamlik ülestunnistus (t. lk. 125-127) • Jälitusprotokoll 07.07.2006.a. (t. lk. 97-106) • Jälitusprotokoll 10.07.2006.a. (t. lk. 107-108) • Õiend 15.06.2006.a. (t. lk. 165) selle kohta, et kannatanu sai raha 2500 krooni üleandmiseks süüdistatavale. • Asitõendi vaatlusprotokoll 27.06.2006.a. (t. lk. 166-171) • Asitõendi vaatlusprotokoll 10.07.2006.a. koos fototabeliga (t. lk. 175-180) • AS Ida-Tallinna Keskhaigla tõendid (t. lk. 38-41) Isiku kohtuarstliku ekspertiisi akt nr 228 (t. lk. 44-46) • Tunnistaja R. T ütlused (t.lk. 64-67) • Tunnistaja A. G ütlused (t.lk. 76-78) • Tunnistaja V. K ütlused (t.lk. 81-83) • Tunnistaja A. K ütlused (t.lk. 86-88) • Tunnistaja A. I ütlused (t.lk. 91-93) • • KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. G.T süüd välistavad asjaolud puuduvad. G.T vastutust kergendava asjaoluna, arvestab kohus, tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus seda, et tegemist on väljapressimisega, mis ei toonud endaga kaasa pöördumatuid tagajärgi ning kuriteo toimepanemises osalenud aktiivsem täideviija oli Juri Rožkov. Süüdistatavalt G.T-lt kuulub KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel väljamõistmisele I astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 9000 riigi tuludesse. Menetluskuludena mõistetakse G.T-lt välja 4267.10 krooni riigi õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse. Kohtunik