1-06-10263\2

1-06-10263 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2007 a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-10263 (059225 00005 ) Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Tõlk Thea Tikenberg Valeri Helmar Prokurör Ljudmilla Tokar Kriminaalasi B.E süüdistuses KarS § 183 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.E Kaitsja Sergei Narusberg RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 4 Kohus o t s u s t a s:
2. Tunnistada süüdi B.E KarS § 183 lg 1järgi ja karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära, arvestades miinimumpäevamäära 50 krooni on rahaline karistus 2500.- krooni /kaks tuhat viissada krooni ja 00 senti/ Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 4100064939 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 4100064939 Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number(1-06-10263, süüdistatava nimi ja nõude sisu (rahaline karistus).
3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
4. Asitõendid: - narkootilise ainega immutatud tubakapurur mis asub KEKK-is – hävitada, - kinnas, noor,. isoleerpael, teip, patareid, minigrip kott ja kilepakend – hävitada (asub pakendis kriminaalasja juures).
5. Välja mõista menetluskuludena B.E-lt riigituludesse: sundraha 5400 krooni /viis tuhat nelisada krooni ja 00 senti/ ja määratud kaitsja tasu 1209.50 krooni /üks tuhat kakssada üheksa krooni ja 50 senti/, tasu narkootilise aine ja DNA ekspertiiside eest 10260 krooni /kümme tuhat kakssada kuuskümmend krooni ja 00 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777 hiljemalt 16 juuli 2007.a Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakoht Liivalaia kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 31.01.2007.a). Menetluskulude osas on õigus eraldi kohtuotsusest esitada määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Kokkuleppes tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: B.E oli kohtu alla antud üldmenetluses, kuid kohtumenetluse alguses esitati kohtule kokkulepe. Kohtulik arutelu jätkus kokkuleppemenetluses. Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse B.E selles, et tema kuni 27.12.2005.a eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult omandas edasiandmise eesmärgil väikeses koguses narkootilisi aineid kanepit ja marihuaanat, pakendas ning andis üle eeluurimisel tuvastamata isikule Tallinna vanglasse toimetamiseks. 27.12.2005.a kell 01.00 Tallinna Vangla territooriumiol leiti ülevisatud pakk, milles oli tubaka ja kanepi segu ning 0,63 g marihuaana5t. Väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega edasiandmise eesmärgil pani B.E toime KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt
6. jaanurail 2007.a ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokari, süüdistatava B.E ja tema kaitsja Sergei Narusbergi vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava B.E karistamist KarS § 183 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistamist rahalise karistuse 50 päevamäära ulatuses, milline arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära 50 krooni on 2500 krooni. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, see on sõlmitud tema soovil. Tunnistab oma süüd kokkuleppes toodud süüdistuses. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et B.E enda süüditunnistamine KarS § 183 lg 1 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaaltoimiku materjalide kohaselt on tõendamiseseme asjaolud selged, faktilised asjaolud on tuvastatud esitatud tõenditega, süüdistatav tunnistab oma süüd, tunnistaja V. P ütlustega, et 27.12.2005.a öösel leiti Vangla territooriumil kinnipeetavate sektsiooni kontrollribal valgest lõngast sõrmik, mille sisus tuvastati ekspertiisis narkootiline aine väikeses koguses ja DNA ekspertiisi tuvastati D. S-l esinev bioloogiline materjal paki kinnitusel. Seega on süüdistatava tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § § 183 lg 1 järgi. Süüdistatav on süüvõimelisena ja tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on varem kohtulikult karistatud, kuid tal on olemas kindel töökoht, käesolevaks ajaks on katseaeg läbitud mistõttu kohus leiab, et ülaltoodust tulenevalt on süüdistatavat võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsjale makstud tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.
7. a on kuupalga alammäär 3600 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 5400 krooni. Katrin Puhkason Kohtunik