järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav U.E – elukoht *, telefon *, isikukood xxx, *, * haridus, emakeel * keel, *, karistatus – karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud kuus korda: 1) Haapsalu PJ poolt 30.05.2005 LS § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 1 200 krooni, trahv asendatud arestiga 2 päeva; 2) Haapsalu PJ poolt 15.05.2005 Alkoholiseadus § 70 alusel rahatrahviga 1 800 krooni, trahv asendatud arestiga 3 päeva; 3) Haapsalu PJ poolt 06.07.2005
alusel rahatrahv 1 800 krooni, millest on tasutud 200 krooni; 4) Haapsalu PJ poolt 09.08.2005 AS § 70 alusel rahatrahviga 1 200 krooni, trahv tasumata; 5) Haapsalu PJ poolt 07.10.2005 AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, trahv tasumata; 6) Haapsalu PJ poolt 31.07.2006 AS § 70 alusel rahatrahviga 3 000 krooni, trahv tasumata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista U.E
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.03.2007 kell 17.15 kuni 20.03.2007.a kell 15.55, s.o 2 (kaks) päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus U.E suhtes tingimuslikult kohaldamata 1 Ärakiri 1-07-5756 ning määrata, et mõistetud ära kandmata 1 (ühe) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui U.E 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Määrata U.E katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
elama oma alalises elukohas *; 4.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
Prokuröri poolt kohtus U.E nõutud karistus:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kaks kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o 19.03.-20.03.2007.a, seega kuulub ärakandmisele vangistus 1 kuu ja 28 päeva.
, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab U.E süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Eesti Haigekassa on kannatanule19.03.2007.a tekitatud tervisekahjustuse tõttu osutatud raviteenuse eest tasunud arve nr CX 94447 eest SA Läänemaa Haiglale 6 803 krooni 50 senti /tl 47/. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb U.E-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5 400 krooni (1,5 x 3 600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale H. Loonde U.E kaitsmise eest makstud tasu 2060 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.