1-07-797\2

Kriminaalasi nr. 1 – 07 - 797 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. veebruaril 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Kaito Puusepp kaitsja: Owe Ladva osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas J.J ik. xxx. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: J.J on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 22.11.2006 a. kella 17 ajal P S kaupluses võõra vallasasja ebasea-dusliku omastamise eesmärgil võttis ära 350 g avokaadosid hinnaga 17.50 krooni, 730 g õunu hinnaga 13.50 krooni ja 950 g tomateid hinnaga 19.85 krooni, süües need kohapeal ära; samuti tema 25.11.2006 a. kella 15.10 ajal R kaupluses S võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis võtta ära paki suitsusardelli hin-naga 15.90 krooni, ühe jäätise hinnaga 4.50 krooni ja paki makrat hinnaga 11.90 krooni, möödus kaubaga kassast nende eest maksmata, kuid tegevus jäi lõpule viimata sest peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega J.J isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pannes toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav J.J tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine süüdistatava poolt põhjendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et tal oli väga suur nälg ja küsis müüjatelt raha. Keegi raha ei andnud ja sõi kaupluses avokaadot, tomatit ja õuna, seega pani toime salajase varguse. Samuti kinnitab, et 25.
2. ta läks kauplusesse ja varastas toidukraami, sest kõht oli tühi. Kassas ta kauba eest ei tasunud ning möödus kassast. Pärast kassat ta peeti kinni turvatöötaja poolt ja varastatu võeti ära. Lisab, et ta ööbib juhuslikes kohtades. Tahab pärast vabanemist sõita õdede juurde elama. Tunnistaja K. T poolt eeluurimisel antud ütlustest nähtub, et 25.11.2006 a. viibis kaup-luses räpaselt riides olevat meest. Mees võttis paki suitsusardelli ja pani selle jope taskusse. Seejärel ta kutsus turvatöötaja, et viimane jälgiks seda meest. Hiljem turvatöötajalt kuulis, et mees võttis veel paki makrat ja jäätise. Kaup rikutud. Tunnistaja E. G poolt eeluurimisel antud ütlustest nähtub, et ta pidas kaupluse töötaja poolt nimetatud isiku kinni pärast mehe möödumist kassast. Turvaruumis ta palus mehel asjad ärta anda. Jope varrukast võttis paki makrat, suitsusardelli ja jäätise. Tunnistaja I. P eeluurimisel antud ütlustest nähtub, et ta pidas P kaupluses kinni J.J-i, kes kaupluses sõi ära 350 g avokaadosid, 950 g tomatit ja 730 g õuna. Kokku tekitas kauplusele kahju summas 50.90 krooni. Kohus, kuulanud süüdistatava selgitused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, eelkõige R F AS ja P S AS avalduse, turvatöötaja ettekandega J.J-i kinnipidamise kohta / t.l. 4, 10, 12 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, alalise elu- ja töökoha puudumist, puhtsüdamlikku kahetsust, majanduslikku olukorda, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Arvestades seda, et J.J ei oma pikemat aega kindlat elukohta ega oma samuti mingit sissetulekut, kohus leiab, et on otstarbekas ta vabastada sundraha väljamõistmisest. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada J.J KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud 15 ( viisteist ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates
3. novembrist 2006 a. Tõkend – vahistamine – mõistetud karistuse kandmise lõppemisel tühistada. 2 Välja mõista J.J-ilt kaitsjatasu 2964.16 krooni Kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 3 Välja mõista J.J-ilt tsiviilhagi R E F AS kasuks summas 50.90 krooni 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele J.J ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /