lg 1 js § 65 lg 1 alusel seoses Lääne-Viru Maakohtu 02.11.2001 otsuse järgi mõistetud karistuse liitmisega, jäi lõplikuks karistuseks 1 aasta 1 kuu vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks 02.11.2001. Vabanes 29.11.2002 pärast karistuse kandmist. 30.11.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt
ja § 424 alusel
lg 1 kohaldamisega 5 kuud vangistust 2 aastase katseajaga, ühtlasi mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks. 29.07.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt
alusel mõisteti 1 kuu vangistust, nimetatud karistust suurendati
lg 2 alusel Lääne-Viru Maakohtu 30.11.2004 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 5 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 6 kuud vangistust, milline
lg 1 alusel määrati kandmiseks ositi alljärgnevalt: 1.osa ajavahemikus 01.08.2005 kuni 31.08.2005
P.J-i süüdistatakse selles, et - tema olles 30.11.2004.a. karistatud Lääne-Viru Maakohtu poolt
ja § 424 järgi 5 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheks aastaks ja 29.07.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt
järgi 1 kuulise vangistusega, millist karistust
lg 2 alusel suurendati Lääne-Viru Maakohtu 30.11.2004 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 5 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 6 kuud vangistust, juhtis 06.08.2006 kella 21.28 ajal alkoholijoobes olles mootorsõidukit Opel Record registreerimismärk 829 TBU LääneVirumaal Tamsalus Ääsi tänaval. Seega P.J, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, pani toime
- tema olles 30.11.2004 karistatud Lääne-Viru Maakohtu poolt
ja § 424 järgi 5 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kaheks aastaks, ja 29.07.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt
järgi 1 kuulise vangistusega, millist karistust
lg 2 alusel suurendati Lääne-Viru Maakohtu 30.11.2004 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 5 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 6 kuud vangistust, juhtis 06.08.2006 kella 21.28 ajal alkoholijoobes olles mootorsõidukit Opel Record registreerimismärk 829 TBU LääneVirumaal Tamsalus Ääsi tänaval Seega P.J, juhtides mootorsõidukit, täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidudes, pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
ja § 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.J-ile karistuseks
lg 1 alusel 1 (üks ) aasta vangistust, millist karistust
lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 2 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
alusel määrata P.J katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxx 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 1 p 1 alusel võtta P.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks aastaks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 247-249; 313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: P.J süüdi tunnistada
ja § 329 järgi ja mõista karistuseks
lg 1 alusel 1 (üks ) aasta vangistust, millist karistust
lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 2 (kaks) aasta 6 (kuus) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
alusel määrata P.J katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxx 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda 17.11.2006. Tõkend- elukohast lahkumise keeld P.J-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
lg 1 p 1 alusel võtta P.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) aastaks. Mõista välja P.J-ilt (xxxx) riigituludesse sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada, 00 ) krooni riigituludesse. Saaja: Rahandusministeerium a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049900 . Mõista välja P.J-ilt (xxxx) riigituludesse kohtukuluna õigusabi eest väljamaksmisele kuuluv summa menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Maimu Schmidti poolt osutatud õigusabi eest 1160.00 (üks tuhat ükssada kuuskümmend .00 ) krooni. Saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049900. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann Kohtuotsus jõustus: 04.detsembril 2006.a. Nooremreferent I.Opmann
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.