1-06-14617\4

(06257000332)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi P.F süüdistus KarS kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav P.F – elukoht *, isikukood *, *, haridus *, emakeel * keel, *, karistatus – karistusregistri andmetel karistatud kriminaalkorras 2 korda: 1) 01.10.1991 P.F Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 ja § 203 lg 1 alusel vabaduskaotusega 2 aastat 9 kuud; 2) 29.03.1993 KrK § 141 lg 2 p 1, 2; § 140 lg 2 p 1, 2, 3; § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabaduskaotusega 8 aastat. Väärteomenetluse korras karistatud 4 korda: 1) 08.04.2002 Haapsalu PJ poolt HÕS § 150 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, millest tasutud 35 krooni; 2) 30.08.2002 Haapsalu PJ poolt HÕS § 142 alusel rahatrahviga 300 krooni, trahv tasutud; 3) 09.11.2002 Lääne PP poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 3 600 krooni, trahv tasumata; 4) 13.01.2005 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, trahv asendatud arestiga, mis on kantud. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Helmi Loonde § 199 lg 2 p 4 järgi RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista P.F KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.
2. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus P.F suhtes tingimuslikult kohaldamata ning Ärakiri 1-06-14617 määrata, et mõistetud ära kandmata 3 (kolme) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui P.F 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
3. Määrata P.F katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.
4. elama oma alalises elukohas *; 3.
5. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
6. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
9. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 12.12.2006.a.
10. Kui P.F katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
11. Tühistada P.F suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.
12. Välja mõista P.F-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
13. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-14617, kohtukulu/: - sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1395 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
14. Välja mõista P.F-ilt Arnold Luidalepp (ik *) kasuks 905 (üheksasada viis) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus P.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem vargusi toime pannud, ajavahemikul 22.05.2006.a kuni 23.05.2006 a kella 17.00-ni Lääne maakonnas, * asuvast Arnold Luidalepp’ale kuuluvast Luidalepa talust võttis võõra vallasasja ebaseadusuliku omastamise eesmärgil ära A. Luidalepp’ale kuuluvad järgmised esemed: 5 purki moosi maksumusega 250 krooni, 2 pakki pesupulbrit maksumusega 34 krooni, autopump maksumusega 150 krooni, drell maksumusega 350 krooni, juukselõikusmasin maksumusega 350 krooni, fotoaparaat maksumusega 300 krooni, binokkel maksumusega 359 krooni, pleier maksumusega 300 krooni, puuri komplekt Ärakiri 1-06-14617 maksumusega 50 krooni, katlakivi eemaldaja maksumusega 10 krooni, puhastusvahend „Cillit bang“ maksumusega 15 krooni, pann koos kaanega maksumusega 500 krooni, viilide komplekt maksumusega 100 krooni, võtmehoidja maksumusega 20 krooni, nuga maksumusega 10 krooni, pintsetid maksumusega 5 krooni, tellitav võti maksumusega 50 krooni, žiletimasin koos karbiga maksumusega 20 krooni, pasun maksumusega 50 krooni, 2 paari lugemisprille maksumusega 285 krooni, 20 liitrine bensiinikanister maksumusega 100 krooni, 30 l bensiini maksumusega 420 krooni, vaskmargapuu maksumusega 100 krooni, tekitades kannatanule varalist kahju 3 828 krooni suuruses summas. Eeltoodu alusel süüdistatakse P.F varem varguse toime pannud isikuna võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus P.F-ile nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus kolm kuud vangistust. KarS § 74, 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab P.F süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteoga tekitas P.F kannatanule Arnold Luidalepp’ale varalist kahju summas 3 828 krooni, millest on asjade tagastamisega hüvitatud 2 923 krooni, hüvitamata on 905 krooni, mille suhtes on esitatud tsiviilhagi, mis kuulub rahuldamisele ja kahju kuulub P.F-ilt kannatanu kasuks väljamõistmisele. Asitõendid – 5 purki moosi, 2 pakki pesupulbrit, autopump, drell, juukselõikusmasin, fotoaparaat, binokkel, pleier, puuri komplekt, katlakivi eemaldaja, puhastusvahend „Cillit Bang“, pann koos kaanega, viilide komplekt, võtmehoidja, nuga, pintsetid, tellitav võti, žiletimasin koos karbiga ja pasun, millised on tagastatud omanikule Arnold Luidalepp’ale. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb P.F-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 4500 krooni (1,5 x 3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde P.F kaitsmise eest makstud tasu 1395 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige