Obsah (8)

§ 424§ 262§ 276§ 218§ 68§ 74§ 75§ 50

Ärakiri 1-06-14797 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2006.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-14797 (06257000546) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav V.O – elukoht *, isikukood *, *, haridus *, emakeel * keel, *, karistatus – karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras 19 korda karistatud: 1) 29.05.2001 Tallinna PP LJO osakonna poolt HÕS § 101 lg 1 alusel rahatrahviga 2 500 krooni, mis on tasumata; 2) 22.10.2001 Tallinna PP Lõuna PO poolt HÕS § 142 alusel rahatrahviga 180 krooni, mis on tasumata; 3) 15.02.2002 Tallinna PP Lõuna PO poolt HÕS § 142 alusel rahatrahviga 900 krooni, mis on tasumata; 4) 18.02.2002 Tallinna PP Lõuna PO poolt HÕS § 152 1 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasumata; 5) 06.11.2002 Tallinna PP Lõuna PO poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasumata; 6) 09.12.2002 Tallinna PP LJO osakonna poolt Liiklusseaduse § 7419, § 74 1 ja § 7417 ning Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 alusel rahatrahviga 9 000 krooni, mis on tasumata; 7) 06.01.2003 Tallinna PP Lõuna PO poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasumata; 8) 23.02.2003 Tallinna PP Kesklinna PO poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 180 krooni, mis on tasumata; 9) 30.06.2004 Põhja PP Lõuna PO poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasutud 04.08.2006.a; 10) 20.07.2005.a Lääne PP Haapsalu PO poolt LS § 7419, § 741 lg 1 ja § 7435 lg 1 ning LKindlS § 661 lg 1 alusel rahatrahviga 9 000 krooni, millest on tasutud 1 490 krooni; 11) 20.07.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 360 krooni, mis on tasutud 04.08.2006; 12) 15.08.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 540 krooni, mis on tasumata; 13) 07.09.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 71 alusel Ärakiri 1-06-14797 rahatrahviga 300 krooni, mis on tasumata; 14) 07.09.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Tubakaseaduse § 48 alusel rahatrahviga 180 krooni, mis on tasumata; 15) 17.10.2005 Lääne PP poolt LS § 741 lg 1 ja LKindlS § 661 lg 2 alusel rahatrahviga 1 800 krooni, mis on tasumata; 16) 10.01.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 741 lg 1, § 7431 lg 1 ja § 74 17 lg 1 alusel rahatrahviga 4 200 krooni, mis on tasumata; 17) 05.04.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt

§ 276

alusel rahatrahviga 6 000 krooni, mis on tasumata; 18) 18.05.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 3 000 krooni, mis on tasumata; 19) 22.09.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 74 36 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, mis on tasumata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista V.O

§ 424

järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka seoses kuriteo toimepanemisega V.O joobeseisundis isikuna kainenemisele paigutamise aeg alates

1. märtsist 2006.a kell 01.45 kuni
2. märtsini 2006.a kell 05.00, s.o 1 päev ning alates
3. augustist 2006.a kell 04.35 kuni
4. augustini 2006.a kell 20.35, s.o 1 päev, kokku 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks määrata 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
5. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus V.O suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 2 (kahe) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui V.O 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata V.O katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 3.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks: 3.
5. mitte tarvitama alkoholi.
6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 12.12.2006.a.
7. Kui V.O katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6. Tühistada V.O suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta V.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista V.O-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-14797, kohtukulu/: Ärakiri 1-06-14797 - sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1755 (üks tuhat seitsesada viiskümmend viis) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
3. Saata kohtuotsus peale jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus V.O süüdistatakse selles, et tema olles
4. juulil 2005.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu 19 politseijaoskonna poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest Liiklusseaduse § 74 alusel rahatrahviga 9 000 krooni, millest on tasutud 1 490 krooni, juhtis
5. märtsil 2006.a kella 01.20 ajal Haapsalu linnas, Kastani tänaval maja number 16 juures, liikudes Tamme tänava suunas Anatoli Kazakov’ile kuuluvat ja tema enda seaduslikus valduses olevat sõiduautot Ford Taurus registreerimismärgiga 39 ZCS omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning isikuna, kes on tarvitanud alkoholi (0,95 mg/l), millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega V.O, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse V.O veel selles, et tema olles
6. juulil 2005.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 9 000 krooni, millest on tasutud 1 490 krooni, juhtis
7. augustil 2006.a kella 03.45 ajal Haapsalu linnas, Raudtee tänaval maja number 20 juures, liikudes raudteejaama suunas Piret Laksberg’ile kuuluvat, kuid tema enda seaduslikus valduses olevat sõiduautot BMW 520 registreerimismärgiga 393 TAO omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning isikuna, kes on tarvitanud alkoholi (1,29 mg/l), millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega V.O, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus V.O-le nõutud karistus:

§ 424

ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka seoses kuriteo toimepanemisega V.O joobeseisundis isikuna kainenemisele paigutamise aeg alates

1. märtsist 2006.a kell 01.45 kuni
2. märtsini 2006.a kell 05.00 /tl 102/, s.o 1 päev ning alates
3. augustist 2006.a kell 04.35 kuni
4. augustini 2006.a kell 20.35 /tl 103/, s.o 1 päev, kokku seega 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 2 kuud Ärakiri 1-06-14797 28 päeva vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult kaheksateistkuulise katseajaga. Määrata, et V.O kannab karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 50alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab V.O süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb V.O-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 4500 krooni (1,5 x 3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde V.O kaitsmise eest makstud tasu 1755 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige