S § 329 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada N.K-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 04.11.2005.a kohtuotsusega N.K-le mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 1 (ühe) aasta vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista N.K-le 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel teatab kohus N.K-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. 2
lg 2 alusel lugeda 1 aasta 2 kuu vangistuse kandmise alguseks N.K vanglasse saabumise aeg. N.K suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse N.K vanglasse karistuse kandmisele saabumisest. Välja mõista N.K-lt riigituludesse menetluskuludena 4500.- krooni sundraha ja 1646 krooni 10 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-14991 või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD 22.11.2006.a süüdistatav N.K, tema kaitsja advokaat Anu Pärteli ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jüri Vissaku vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse N.K selles, et tema, isikuna, keda on 04.11.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 1 (ühe) aastase vangistusega tingimisi 2 (kahe) aastase katseajaga 2 3 ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 (kaheks) aastaks, milline kohtuotsus oli pööratud täitmisele 14.11.2005.a, juhtis 23.06.2006.a kella 19:50 ajal Tartus, Riia tänaval mootorsõidukit reg. märgiga 127 TFD, omamata juhtimisõigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani N.K toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise. 22.11.2006.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.K-le KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada N.K-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 04.11.2005.a kohtuotsusega N.K-le mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 1 aasta vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista N.K-le 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav N.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.
lg 1 alusel tuleb N.K hüvitada menetluskulud: - määratud kaitsjale makstud tasu (
lg 1 p 4): kokku 1646 krooni 10 senti (849 krooni 60 senti + 796 krooni 50 senti); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (
Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Anu Pärtel. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 849 krooni 60 senti (lk 47,48). Kohtumenetluses esitas advokaat Anu Pärtel kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatav N.K kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: 3 4 (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675 kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5= 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 796 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.