199 lg.2 p.4,7,8 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi 1.a.6.k. katseajaga ja 31.08.2005.a. sama kohtu otsusega
lg.1; 263 p.1,4 järgi vangistusega 1.a.2.k., vabanes tingimisi enne tähtaega 13.01.2006.a., vahistatud alates 03.04.2006.a. I.U, ik XXXXXXXX, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.XXXXXXX, töök.DFDS Transport laotööline, varem kohtulikult karistamata A.S, ik XXXXXXXX, eestlane, Eesti kodanik, 11.kl.haridusega, eluk.XXXX, töök.OÜ Aggree tööline, varem kohtulikult karistamata Süüdistus: V.E, I.U ja A.S süüdistatakse selles, et nemad koos 01.04.2006.a. kella 00.15-01.00 vahel XXXXXXXX tungisid elumaja välisukse lõhkumise teel XXX tallu, kus lõhkusid erinevaid esemeid ning tarvitasid maja peremehe V M kallal vägivalda, pekstes teda käte ja jalgadega näo ja keha piirkonda. Seejärel võtsid nad võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil V.M kuuluva televiisori ning sularaha 700.-krooni ning lahkusid sündmuskohalt. Selliselt V.E, I.U ja A.S oma tahtliku tegevusega panid toime
lg.2 p.7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga ja grupis ning sissetungimisega. Kokkuleppe sisu Süüdistatavate, kaitsjate ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.U-le ja A.S-ile taotletav karistus vangistus 3 aastat, mida ei pöörata täitmisele
alusel 2-aastase katseaja kestel; V.E-le taotletav karistus on vangistus 3 aastat, mida suurendatakse eelmise karistuse kandmata osa võrra, liitkaristus 3.a.4.k.20.päeva. Kohtuliku arutamise järeldused 2 Süüdistatavad tunnistasid end süüdi ja kahetsesid toimepandut. Nad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus. Süüdistatavate käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning nad tuleb süüdi tunnistada ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi 12 650.-krooni tuleb rahuldada (1000.-krooni on 16.12.2006.a. kannatanule tasunud A.S). KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.1 alusel 2,5 palga alammäära. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.E
lg.2 p.7,9 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) aastat.
Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuu 20 päeva võrra ning liitkaristuseks V.E-le mõista vangistus 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja karistuse kandmise alguseks lugeda 03.04.2006.a., arvestades eelvangistuse
Süüdi tunnistada I.U
lg.2 p.7,9 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) aastat.
kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui I.U ei pane 2 (kaks) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada A.S
lg.2 p.7,9 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) aastat.
kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui A.S ei pane 2 (kaks) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V.E-lt, I.U-lt ja A.S-ilt solidaarselt V M kasuks 12 650.- (kaksteist tuhat kuussada viiskümmend) krooni. Välja mõista V.E-lt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) sundraha 7500.(seitse tuhat viissada) krooni ja kaitsetasu) krooni ja kaitsetasu (1274.40+1115.10=) 2389.50 (kaks tuhat kolmsada kaheksakümmend üheksa ja 50s) krooni. 3 Välja mõista I.U-lt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) sundraha 7500.(seitse tuhat viissada) krooni ja kaitsetasu (1274.40+776.59=) 2051.- (kaks tuhat viiskümmend üks krooni) krooni. Välja mõista A.S-ilt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) sundraha 7500.(seitse tuhat viissada) krooni ja kaitsetasu (1274.40+776.59=) 2051.- (kaks tuhat viiskümmend üks krooni) krooni. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.