lg.2 p.4,7- § 25 lg.4 alusel tingimisi vangistus 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; 01.08.2005.a.
lg.2 p.1, § 424, ,§ 64 lg.1, § 65 lg.2 § 61 alusel 1 aastane vangistus ja juhtimisõiguse äravõtmine 2-ks aastaks. Karistuse alguseks loeti 25.08.2005.a. 19.10.2005.a.
§ 65 lg.2 alusel vangistus 1 aasta ja 2 kuud 6 päev ning sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2-ks aastaks 6-ks kuuks.Karistuse alguseks loeti 19.10.2005.a. . 2 RESOLUTSIOON Mõista F.N süüdi KarS § 329 järgi ning karistada 30 päevase vangistusega. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 19.10.2005.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 19.12.2004.a. seisuga 6 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista F.N-ile 1 kuu ja 6 päeva vangistust alates kohtuotsuse tegemise päevast s.o. 19.detsembrist 2006.a. Mõista F.N’ välja 4500.- krooni (neli tuhat viissada) sundraha ja 1816.10 (üks tuhat kaheksasada kuusteist krooni ja 10 senti ) kaitsjatasu riigituludesse.Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusminis-teeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja EDASIKAEBAMISE KORD. Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. SÜÜDISTUS F.N süüdistatakse selles, et tema, olles 19.10.2005.a. karistatud
järgi vangistusega 1 aasta ,2 kuud ja 6 päeva ning kandes karistust Murru avavanglas ja olles lubatud tööle väljapoole vanglat,ei saabunud 12.08.2006.a. tagasi vanglasse ettenähtud ajaks. Oma sellise tegevusega pani F.N toime kinnipidamisasutusest lahkuda lubatud kinnipeetava poolt karistuse kandmise jätkamisest kõrvalehoidumise, mis on KarS § 329 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Süüdistatav F.N tunnistas ennast KarS § 329 järgi kvalifitseeritavas kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.N-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 329 järgi 30 päevane vangistus , suurendada mõistetud karistust 19.10.2005.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 19.12.2004.a. seisuga 6 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista F.N-ile 1 kuu ja 6 päeva vangistust alates kohtuotsuse tegemise päevast s.o. 19.detsembrist 2006.a. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja tema karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. F.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja tasu määratud kaitsja osavõtu eest kohtueelses menetluses ja kohtuistungil . Kohtunik: 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.