lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milja Janson Süüdistatav A.I Kaitsja vandeadvokaat Endel Tomson Asja läbivaatamise kuupäev 12. jaanuar 2006 Resolutsioon A.I süüdi tunnistada
lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 28.11-29.11.2005, so 2 päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui A.I 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks. A.I määrata katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 1 Välja mõista A.I-lt sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800069841). Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. Välja mõista A.I-lt kohtukulud 24.80 (kakskümmend neli krooni 80 senti) krooni riigituludesse. Kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049706). Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus A.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 2005.a. novembris tungis ukselukkude avamise teel Kaido Vahtramäe korterisse, kust varastas 2 kappi koguväärtusega 1000 krooni, diivanlaua väärtusega 500 krooni, põrandalambi väärtusega 200 krooni ja põrandavaiba väärtusega 800 krooni, kokku varastas esemeid 2500 krooni väärtuses. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kui see oli toime pandud sissetungimisega ja isiku poolt, kes on toime pannud varguse, pani A.I toime
Kohtu põhjendus Süüdistatava A.I, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 10. jaanuaril 2006 sõlmitud kokkuleppe alusel on A.I-le mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 4, 8 järgi vangistus 5 (viis) kuud.
lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 28.11-29.11.2005, so 2 päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus kohaldamata kui ta 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu poolt määratud elukohas– xxxxxxxxxxxxxxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-neks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. A.I määratakse Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 2 A.I-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav A.I väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav A.I tuleb tunnistada süüdi
Silvi Maiste Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.