p.1; § 275 L.K süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 18.09.2005 kella 19.30 ajal Maardus, Veeru tn.6 maja juures ähvardas Roman Nikonovi noaga ning seejärel vigastas R.Nikonovi paremat kätt I ja II sõrme vahel. Oma tegevusega väljendas L.K ilmset lugupidamatust ühiskonnas heade tavade, kommete ja normidega kinnistatud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu, rikkudes vägivallaga avalikku korda, s.o. pani toime kuriteo, milline on kvalifitseeritav
Samuti tema 18.09.2005.a.kell 19.40 Maardus, Veeru 6 maja lähedal solvas ebatsensuursete sõnadega politseitöötajaid Nikita Volkovit, Janek Pedaskit ja Helgo Talalaeva, kes olid saabunud politseiväljakutse peale, seoses nende ametikohustuste täitmisega. Sellega pani L.K toime
võimuesindajate solvamise seoses nende ametikohustuste täitmisega. Kustutatud: Maardu, Orumetsa 11 krt. 8/9 Kustutatud: 38409140254 Aleksandr L.K on esitanud taotluse kriminaalasjas. 2 lühimenetluse kohaldamiseks käesolevas
Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud L.K seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemis es süüdi süüdistuse täieliku lt. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid. Tõendite loetelu: - Kannatanu Roman Nikonovi ütlused /tl. 3-4/, - Kannatanu Helgo Talalaevi ütlused /tl.50- 51 /, - Kannatanu Janek Pedaski ütlused /tl.45- 47 /, - Kannatanu Nikita Volkovi ütlused /tl. 48- 49 /, - Tunnistaja Svetlana Sobolkova ütlused /tl.7- 8 /, - Tunnistaja Dmitri Klištšenko ütlused / tl. 34-40/, - Süüdistatava L.K ütlused /tl.20- 27/, - Asitõendite vaatlusprotokoll /tl.42- 44 /. - Asitõendid: 2 nuga kriminaaltoimiku juures . Karistuse mõis tmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatav L.K on varem karistamata, ta töötab . Teise astme kuriteo toimepanemise eest mõistab kohus L.Kile vangistuse sanktsiooni keskmäära ja alammäära vahelises suuruses. Ei ole millegagi põhjendatud sellise julma (noaga ähvardamine) kuriteo eest karistuse mõistmine alammäära lähedases suuruses. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et süüdistatav L.K sobib kriminaalhooldusele . Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg.3 p.4,§ 173 lg.1 p.1, § 175 lg.1 p.3,4,9,§ 237,§238 lg.1 p.3,lg.2, § 311,§ 313 , kohtunik Otsustas: Tunnistada L.K süüdi:
p.1 järgi ning karistada teda 3- aastase vangistusega.
275 järgi ning karistada teda 1-aastase vangistusega.
MS § 238 lg.2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 aastat. Vastavalt
lg 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte 3 pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
1g 1, 2 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonda (Karjääri ,7, Maardu) registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
1g 3 alusel määrata katseajaks 18/ kaheksateist/ kuud.
Tõkend -jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista L.K `lt : riigituludesse: sundraha summas 4500 krooni, kaitsja tasu eest - 1831.95 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777). Asitõendid – hävitada. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg.1,2,3 p.2 ja § 319 alusel süüdistatav ,tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni ,mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.