Obsah (4)

§ 141§ 139§ 176§ 143

Kriminaalasi nr.1-06-11042 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 05.12.2006.a Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Merike Allikmäe sekretär Reilika Nestor, tõlk Imbi Kangur-Popova juuresolekul prokurör Kad

§ 141

¹ lg 2 p 2 alusel tingimisi vabadusekaotusega 2 aastat, katseajaga 2 aastat; - Lääne Maakohtu otsusega 11. oktoobrist 2000.a.

§ 139lg 1 alusel rahatrahviga 2760.- krooni.

- Tallinna Linnakohtu otsusega 21. novembrist 2000.a.

§ 176

² alusel tingimisi vabadusekaotusega 3 kuud, katseajaga 1 aasta; - Tallinna Linnakohtu otsusega 19. juunist 2003.a.

§ 143lg 2 p 1 ja 2 alusel, millega liideti viimati mainitud otsusega mõistetud karistus ja Kar

S § 69 sätete kohaldamisega mõisteti 1760 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 2 aastat; - Tallinna Linnakohtu otsusega

1. augustist 2005.a. KarS § 274 lg 1 alusel rahalise karistusega 2500.- krooni. - Tallinna Linnakohtu otsusega
2. detsembrist 2005.a. KarS § 275 alusel, KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega vangistusega 6 kuud katseajaga, 2 aastat;süüdistusasja KarS § 424 järgi. N.B süüdistatakse selles, et tema olles 17.06.2003.a. karistatud Harju Maakohtu poolt Liiklusseaduse § 74’19 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, kusjuures nimetatud karistus oli kehtiv, juhtis 08.04.2006.a. kella 20:10 ajal Tallinnas, Paldiski mnt 227 aadressil asuva hoone juures mootorsõidukit Seat Ibiza, joobeseisundis. Seega pani N.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. 1) Ärakiri Harju Maakohtu otsusest väärteoasjas nr 3/1-45/03 /tl 2/ 2) Ärakiri väärteoprotokollist väärteoasjas nr 2370,03,004662 /tl 3/ 3) Ärakiri joobeseisundi tuvastamise protokollist /tl 4/ 4) Ärakiri N.B menetlusaluse isikuna ülekuulamise protokollist /tl 5/ 5) Otsus väärteoasjas nr 2314,06,007754 /tl 8/ 6) Koopia väärteoprotokollist väärteoasjas nr 2314,06,007754 /tl 9/ 7) Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 1309/141 /tl 11/ 8) Kahtlustatava N.B ütlused /tl 22-23/ Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud N.B seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on N.B süü talle inkrimineeritud liiklussüüteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune on varem kohtu poolt korduvalt karistatud, väärteo korras karistatud, trahvid tasutud, omab elu- ja töökohta. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Tunnistada N.B süüdi KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning karistada teda rahalise karistusega 50 päevamäära suuruses summas, lähtudes miinimumpäevamäärast 50 kr, s.o. rahalise karistusega 2500 ( kaks tuhat viissada) krooni. KarS § 50 lg 1 alusel võtta N.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Karistusaja alguseks lugeda 05.12.2006.a. Välja mõista N.B-lt 4500 krooni sundraha ja 1460.25.-(üks tuhat nelisada kuuskümmend, 25) krooni kaitsja tasu. riigi tuludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri
3. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe