1-06-15767\2

M Ä Ä R U S Tallinnas,

1. detsembril 2006.a. 1-06-15767 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja M.Antsmäe , prokuröri K.Kabel osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise S.T tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: S.T oli süüdi mõistetud 07.05.2004.a Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi, karistuseks 1 aasta 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tallinna LK 19.04.2002 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (2a 9k 21p) võrra ning liitkaristuseks 4 aastat 4 kuud 21 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka aeg 08-15.11.2002 ning kandmisele 4 aastat 4 kuud 13 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 25.11.2002.a. ja lõpp 07.04.2007.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 16.11.2006.a. S.T on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõuete rikkumise eest karistatud 8 korral. Käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Murru Vanglas on käitumine olnud õiguskuulekas. Suhted vanglaametnikega on neutraalsed. Lühiajalisel väljasõidul viibinud ei ole. Lõpetas
2. aasta kevadel Keila Ühisgümnaasiumis
3. klassi ja augustist alustas õpinguid
4. klassis. Samuti on täiendanud oma kutseoskusi õmbleja erialal. Toimepandud kuritegudes tunnistab oma süüd ja kahetseb toimepandut. On püüdnud mõtestada kuriteoni viinud asjaolusid ning teinud juhtunust adekvaatseid järeldusi. Ütleb, et on suutnud end lahti rebida kuritegelikust maailmast, karistuse kandmise ajal ei kontakteeru eriti kaaskinnipeetavatega – on rohkem omaette. On motiveeritud asuma tööle, elama stabiilset perekonnaelu ja vältima järjekordset vanglasse sattumist. Vabaduses on tarvitanud amfetamiini, kuid praegu suhtub narkootikumidesse kriitiliselt ja usub, et suudab vabaduses nende tarvitamisest hoiduda. Pärast vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht ning lähedaste esialgne moraalne ja materiaalne toetus. Murru Vangla direktor taotleb S.T tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Prokurör toetab taotlust. Arvestades seda, et kinnipeetavat on eelnevalt viiel korral karistatud, siis on kriminaalhooldusametniku hinnangul uue kuriteo toimepanemise risk olemas. Riski vähendavad elukoha olemasolu ja toetus perekonnalt, samuti võimalus asuda tööle. Riski võib suurendada olukord, kus kinnipeetav taasalustab narkootikumide tarvitamist. See, kas isik paneb tulevikus toime uusi süütegusid või mitte, sõltub tema eluhoiakutest ja väärtushinnangutest. Kohus leiab ,et taotlus kuulub rahuldamisele. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid ,süüdimõistetu isikut ,varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. S.T on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõuete rikkumise eest karistatud 8 korral. Käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Murru Vanglas on käitumine olnud õiguskuulekas. Suhted vanglaametnikega on neutraalsed. Lühiajalisel väljasõidul viibinud ei ole. Lõpetas
5. aasta kevadel Keila Ühisgümnaasiumis
6. klassi ja augustist alustas õpinguid
7. klassis. Samuti on täiendanud oma kutseoskusi õmbleja erialal. Pärast vabanemist S.T asub elama aadressil x , töökohaga kindlustab S.T Aiko Coputers OÜ . Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS §75,76; KrMS §§ 69, 269 lg.2 p.4, 383-387, 426, 432 kohus määras: Vabastada S.T / ik. x / karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldaja Natalie Metus järelvalve alla /Tallinn, Tartu mnt. 85/ ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil x /, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada S.T suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kolme kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. 4/ osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub. 5/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele . 6/võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul peale vabanemist . 7/ igakuiselt hüvitada tsiviilhagi ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Maakohtule . Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik: 10 päeva jooksul Harju