lg 2 p 4,8 ja § 209 lg 2 p 1,3 järgi ja süüdistatav D.K, kriminaalkorras varem karistatud 4 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus T.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 03.07.05.a. kella 22.30 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Võru 47a OÜ-le Ovexem kuuluvas kaupluses Pizza Pood purki siidrit „Kiss Light“ väärtusega 13.50 kr., kuid müüja sekkumise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata. ajavahemikul 09.-11.12.05.a. viibides Tartus, X asuvas korteris, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära U.L. kuuluva mobiiltelefoni №kia koos ZEN kõnekaardiga koguväärtusega 1000 kr. 17.02.06.a. ajavahemikul 06.00-19.00 tungis võtme abil Tartus, X asuvasse korterisse ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R.P. kuuluva muusikakeskuse komplekti koguväärtusega 4000 kr. 07.05.06.a. kella 03.00 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Piiri 2 maja teise korruse trepikojast J.T. kuuluvat jalgratast Optima väärtusega 3000 kr., kuid kannatanu sekkumise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata. 15.07.06.a. ajavahemikul 04.20-09.40, viibides Tartus, X asuvas korteris, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära H.S. sülearvuti Desknote väärtusega 10 000 kr. ajavahemikul 31.07.06.a. kell 23.00 kuni 01.08.06.a. kell 04.27, viibides Tartus, X asuvas korteris, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära V.L. mobiiltelefoni №kia 2600 koos kõnekaardiga koguväärtusega 1060 kr. ja rahakoti koos sularaha, juhilubade, Hansapanga deebetkaardi, paroolikaardi, Sampo panga paroolikaardi ja raamatukogukaardiga koguväärtusega 540 kr. Sellega pani T.A toime
4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. T.A, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 01.08.06.a. luues tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, esinedes müüjatele V.L. isikuna ja tasudes viimaselt varastatud Hansapanga deebetkaardiga, sai varalist kasu järgnevalt: kell 04.27-07.07 grupis koos D.K-ga, Tartus, Turu 6 asuvas AS Statoili tanklas, neljateistkümne ostuga kaupa koguväärtusega 1420.20 krooni; kell 07.31-07.43 Tartus, Riia 4 asuvas Big Ben pubis, kolme ostuga kaupa koguväärtusega 277 krooni; kell 09.01-09.22 Tartus, Rüütli 4 asuvas Rüütli Viinaäris seitsme ostuga kaupa koguväärtusega 2751.50 krooni. Sellega pani T.A toime
1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. D.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, 01.08.06.a. kell 04.27-07.07 Tartus, Turu 6 asuvas AS Statoili tanklas, varalise kasu saamise eesmärgil, grupis koos T.A-ga lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse ning sai varalist kasu sellega, et T.A esines müüjale V.L. isikuna ja tasus viimaselt varastatud Hansapanga deebetkaardiga ostude eest, saades pettuse teel varalist kasu kauba näol neljateistkümne ostuga koguväärtuses 1420.20 krooni. Sellega pani D.K toime
1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 2 p 4,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.A-le karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 2 p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustes raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
2 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele 5 kuud ja 28 päeva vangistust ning ülejäänud 1 aastat vangistust ei pöörata täitmisele, kui T.A ei pane 2 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Reaalselt ärakantava vangistuse alguseks lugeda
lg 1 alusel 27.september 2006.a.
lg 2 p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.K-le karistuseks 1 aasta vangistust.
Tartu Maakohtu poolt mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o. 1 aasta 2 kuu ja 12 päeva võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 2 kuud ja 12 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda süüdimõistetu saabumine kinnipidamiskohta. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et neile on avaldatud kokkulepe arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Kuriteoga tekitatud kahju suurus: kannatanu U.L. tsiviilhagi on 1000 krooni kannatanu H.S. tsiviilhagi on 2250 krooni kannatanu V.L. tsiviilhagi on T.A vastu 4628.50 krooni ja solidaarselt T.A ning D.K vastu 1420.20 krooni. T.A-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, ekspertiisitasu ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. D.K-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada T.A
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata T.A katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. T.A-le mõistetud reaalselt ärakantava vangistuse alguseks lugeda
T.A suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine- jätta muutmata. Süüdi tunnistada D.K
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.