S § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 alusel pöörata täitmisele Tartu Maakohtu 29.08.2005.a kohtuotsusega mõistetud karistus: 10 (kümme) kuud ja 20 (kakskümmend) 2 päeva vangistust ning Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja 04.01.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistus: 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, lugedes
S § 65 lg 1 alusel kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust täitmisele pööratud kohtuotsustega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata M.R-i eelvangistuses viibitud aeg alates 05.07.2006.a kuni käesoleva karistusaja hulka ning 1 aasta 7 kuu 27 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 05.07.2006.a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldatud tõkend vahistamine. jätta muutmata M.R-i suhtes Välja mõista M.R-ilt riigituludesse menetluskuludena 4500.- krooni sundraha ja 3090 krooni 42 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-16036 või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-16036. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Aivar Kello süüdistatav M.R-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Jõustunud kohtuotsuse koopia edastada teadmiseks Tartu kriminaalhooldusosakonnale, kus kriminaalhooldusaluse M.R-i suhtes oli/on täitmisel 2 Tartu Maakohtu kohtuotsust. Maakohtu A.M. tsiviilhagi 8000.- krooni nõudes rahuldada ja välja mõista M.R-ilt 8000.- krooni A.M. kasuks.
ja § 317 lg 1 ning § 239 lg 4 alusel väljastada kohtuotsuse koopia tagasiväljastusteatisega A.M. le. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. 2 3 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD 14.12.2006.a süüdistatav M.R-i, tema kaitsja advokaat Aivar Kello ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Aro Siinmaa vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse M.R-i selles, et tema, 28.06.2006.a kella 11 paiku võttis treilerit kasutades Tartus, Rebase 27 asuvalt territooriumilt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.M. le kuuluva, ilma registreerimisnumbrita veoauto KAMAZ, väärtusega 8000.- krooni. Sellega pani M.R toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kokkuleppest nähtuvalt nõuab prokurör KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 alusel pöörata täitmisele Tartu Maakohtu 29.08.2005.a otsusega mõistetud karistus: 10 (kümme) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust ning Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 04.01.2006.a otsusega mõistetud karistus: 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, lugedes
S § 65 lg 1 alusel kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas asjas mõistetud karistust täitmisele pööratud kohtuotsustega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvata alates 05.07.2006.a. s.o. M.R-i kahtlustatavana kinnipidamisest ja eeluurimiskohtuniku loal vahistamisest. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 3 4 Süüdistatav M.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi 8000.- krooni nõudes kuulub rahuldamisele.
lg 1 alusel tuleb M.R hüvitada menetluskulud: - määratud kaitsjale makstud tasu (
lg 1 p 4): kokku 3090 krooni 42 senti (kohtueelsel uurimisel 2293 krooni 92 senti + kohtumenetluses 796 krooni 50 senti); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (
Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Aivar Kello. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 2293 krooni 92 senti (lk 25,27,73-74). Kohtumenetluses esitas advokaat Aivar Kello kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatav M.R-i kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675 kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5= 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 796 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.