1-06-15132\6

(06257000511)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi D.L süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav D.L – elukoht *, isikukood *, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistatus - karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 5 korda: 1) 23.11.2004 Lääne PP Pärnu PO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, trahv tasutud 02.02.2005.a; 2) 23.08.2005 Põhja PP LJO osakonna poolt LS § 7419 alusel rahatrahviga 8 220 krooni, trahv tasutud 07.09.2005; 3) 15.10.2005 Ida PP Jõhvi PO poolt LS § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 900 krooni, trahv tasutud 07.12.2005; 4) 26.01.2006 Ida PP Jõhvi PO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis tasutud 06.10.2006; 5) 13.02.2006 Ida PP Jõhvi PO poolt LS § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 3 000 krooni, trahv tasutud 06.10.

1. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON
2. Süüdi mõista D.L KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 (nelikümmend) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 71 krooni) s.o 2 840 (kaks tuhat kaheksasada nelikümmend) krooni. Mõistetud karistus tasuda Rahandusministeeriumi kontole SEB Eesti Ühispangas 10220034796011 või Hansapangas 221023778606, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-15132, rahaline karistus.
4. D.L-i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse Ärakiri 1-06-15132 jõustumist.
5. Välja mõista D.L-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
6. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-15132 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1755 (üks tuhat seitsesada viiskümmend viis) krooni.
7. Nõuded rahalise karistuse ja menetluskulude loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus D.L-i süüdistatakse selles, et tema olles
8. juulil 2006.a ajavahemikul kella 18.10-st kuni 18.30-ni, olles alkoholijoobes ja viibides Lääne maakonnas Lihula vallas Tuudi külas suunaga Tallinna poole seisvas sõiduautos Opel Meriva registreerimisnumbriga 223 TET kõrvalistuja kohal, nõudis elukaaslasel * lukustatud sõiduauto uste avamist. Viimase mittenõustumisel tõmbas sõidukil peale käsipiduri, pani põlema ohutuled, misjärel püüdis süütevõtit ära võtta, seejärel kasutas omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus sõiduauto tagaistmel viibinud alaealiste laste (* sündinud *.a, * sündinud *.a.) juuresolekul füüsilist vägivalda * suhtes, lüües kannatanut korduvalt käega näo piirkonda, tekitades kasutatud füüsilise vägivalla tagajärjel kannatanule füüsilist valu ja järgmised mitteeluohtlikud tervisekahjustused: * Eeltoodu alusel süüdistatakse D.L-i löömise tagajärjel teise inimese tervise kahjustamises, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus D.L-ile nõutud karistus: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 40 päevamäära rahalist karistust, s.o 40x71= 2 840 krooni. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab D.L-i süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Ärakiri 1-06-15132 Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb D.L-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5400 krooni (1,5 x3600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - advokaadile H. Loonde D.L-i kaitsmise eest makstud tasu 1755 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige