Kriminaaltoimik 1-06-12524 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 28 novembril 2006 Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-06-12524 Kohtukoos

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Pärn Süüdistatav J.Z varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral; väärteokorras karistatud 1 korral tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu Kaitsja advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas: Süüdi mõista J.Z

§ 424

järgi ja karistada teda 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 05.12.2005.

a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse 4 (neli) kuud vangistust ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. J.Z-i karistuse kandmise aja algust lugeda alates tema kinnipidamisasutusse ilmumisest. Tõkend ,elukohast lahkumise keeld ,tühistada tema kinnipidamisasutuses karistuse kandmisele asumisest.

§ 50lg 1 p 1 alusel ära võtta J.Z-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks. Kr

MS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista J.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjatasu 1656.72 krooni (üks tuhat kuussada viiskümmend kuus krooni ja seitsekümmend kaks senti)+796.50krooni =2453.20krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas ja arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon J.Z-i süüdistatakse selles, et tema - isikuna, kes on 05.12.
3. a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-967/05 karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 4 (nelja) kuulise vangistusega tingimisi 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 (kolmeks) kuuks, juhtis ajavahemikul 05.05.

1. a. - 06.05.2006.a kella 09.45 ajal Tartumaal Kambja vallas Kammeri külas mootorsõidukit Volvo 460 registreerimismärgiga 193 TFU, olles alkoholijoobes; - isikuna, kes on 05.12.
2. a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-967/05 karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 4 (nelja) kuulise vangistusega tingimisi 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 (kolmeks) kuuks, juhtis 14.05.2006. 2 a. kella 11.25 ajal Tartumaal Kambja vallas Pangodi-Vissi tee 2,5 kilomeetril mootorsõidukit Volvo 460 registreerimismärgiga 193 TFU, olles alkoholijoobes. Sellega pani J.Z toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava teo, s.o mootorsõiduki juhtimise isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.Z-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada J.Z-ile mõistetud karistust 05.12.2005.

a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse 4 (neli) kuud vangistust ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 50

lg 1 p 1 alusel ära võtta J.Z-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. J.Z tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel J.Z-ilt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu 2453.20krooni . Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik 3 4