1-06-14727\1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1. jaanuaril 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1-06-14727 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Saskia Kask ja kaitsja Urmas Simon osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja V.L, ik XXXXXX, eestlane, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk.XXXXXXXX, töök.Mahero Elekter OÜ autojuht, varem kohtulikult karistatud:
2. 21.11.1995.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 143 lg.3 p.2; 185 lg.1 ja 186 lg.1 järgi vangistusega 4 aastat tingimisi 3-aastase katseajaga;
3. 08.01.2001.a. sama kohtu otsusega KrK § 204 lg.3 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 2 aastat;
4. 10.05.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 120 ja 203 järgi rahalise karistusega 13000.-krooni Süüdistus V.L-i süüdistatakse selles, et tema 17.09.2006.a. kella 23.50 ajal Harjumaal XXXXXXXX tungis kallale oma endisele abikaasale I K’ile, lõi viimast jalaga vastu vasakut kätt ning käskis kannatanul nende ühisest kodust lahkuda. Kannatanu läks õue, V.L järgnes viimasele, tõukas kannatanu pikali, lõi viimasele käega vastu nägu ning seejärel haaras kätega kaelast ja hakkas kägistama. Selliselt põhjustas V.L kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused – vasaku sarnaluu piirkonna põrutuse, vasaku õlavarre põrutuse, kaelal kägistamise jäljed ja vasaku III sõrme marrastuse. Seega, kahjustades teise inimese tervist, pani V.L toime kehalise väärkohtlemise, st KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus V.L-ile vangistus 7 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 2-aastase katseaja kestel, lisakohustuseks on kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammides. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. 2 Tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning V.L tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1,4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu, ekspertiisitasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada V.L KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 7 (seitse) kuud. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui V.L 2aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.8 alusel kohustada V.L-i osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Välja mõista V.L-ilt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi konto 10220034800017 Ühispangas või Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049777) sundraha 5400.- (viis tuhat nelisada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest (1274.40+1194.75=) 2469.15 (kaks tuhat nelisada kuuskümmend üheksa ja 15s) krooni. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: