Ärakiri 1-06-16167 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-16167 (05257000528) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 1031

lg 2 alusel rahatrahviga 3 000 krooni, milline on tasutud; 4) 05.04.2002 HÕS § 150 lg 1 alusel rahatrahviga 1 800 krooni, milline on tasutud; 5) 09.04.

§ 101

lg 1, §106 lg 2 alusel rahatrahviga 3000 krooni, milline on tasutud; 6) 16.07.

§ 921

lg 2, § 922 lg1, § 1061 lg 3, § 96 lg 2, § 101 lg 1 alusel rahatrahviga 6 000 krooni, milline on tasutud; 7) 04.07.2003 Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, milline on tasutud; 8) 14.08.2003 Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 6 000 krooni, milline on tasutud; 9) 14.08.2003 Lääne PP poolt O.B seaduse § 661 lg 3 ja LS § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 4 800 krooni, milline on Lääne Maakohtu 15.07.2003 otsusega asendatud arestiga 8 päeva, täitmise lõpp 24.07.2004.a. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Ärakiri 1-06-16167 Kaitsja Advokaat Ruth Sild RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista O.B KarS § 424 järgi ja karistada rahalise karistusega 300 (kolmsada) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 50 krooni) s.o 15 000 (viisteist tuhat) krooni. Mõistetud karistus tasuda Rahandusministeeriumi kontole SEB Eesti Ühispangas 10220034796011 või Hansapangas 221023778606, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-16167, rahaline karistus.
3. Tühistada O.B suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld peale kohtuotsuse jõustumist.
4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta O.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 (üheksaks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
5. Välja mõista O.B-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu määratud kaitsjale makstud tasu 2070 (kaks tuhat seitsekümmend) krooni 90 senti /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
6. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-16167, kaitsjatasu)/.
7. Nõuded rahalise karistuse ja menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
8. Saata kohtuotsus peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele.
9. Saata kohtuotsus peale jõustumist Ergo Kindlustuse AS-le. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus O.B süüdistatakse selles, et tema olles
10. juulil 2002.a Lääne Politseiprefektuuri poolt HÕS § 96 lg 2 alusel karistatud rahatrahviga 6 000 krooni, milline on tasutud, juhtis
11. juulil 2005.a kella 20.00 ajal Lääne maakonnas Oru vallas Linnamäe küla siseteel Oru Vallavalitsuse suunas Regina Soots’ile kuuluvat ja enda kasutuses olevat sõiduautot Audi 100 registreerimisnumbriga 339 AHU joobeseisundis (0,64 mg/l), s.o isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus O.B § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis, põhjustades Lääne maakonnas Oru vallas Linnamäe küla siseteel varalise kahjuga liiklusõnnetuse summas 42 959 krooni, mille tasus täies ulatuses ERGO Kindlustuse AS. Eeltoodu alusel süüdistatakse O.B selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ärakiri 1-06-16167 Prokuröri poolt kohtus O.B-le nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus rahalist karistust 300 päevamäära, s.o 15 000 krooni. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab O.B süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleks O.B-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas. Käesolevas kriminaalasjas arutatav tegu on toime pandud enne eelmist kohtuotsust, mistõttu käesoleva kohtuotsusega sundraha väljamõistmisele ei kuulu. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale R. Sild O.B kaitsmise eest makstud tasu 2070 krooni 90 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige