1-05-1045\1

Ärakiri nr. 1- 05- 1045 KOHTUOTSUS E E S T I V A B A R I IG I N IM E L 18. jaanuaril 2006.a.Harju Maakohus koosseisus kohtunik Leili Raedla , sekretäri Jane Põldoja juuresolekul, Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aleksander Tšitšerov, kaitsja vandeadvokaadi Vello Johanson osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 18.jaanuaril 2006.a. lühimenetluses kuriteoasja U.I–XXXXX , ik XXXXXX,Eesti kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel, FIE, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei kohaldatud. - süüdistuses KarS § 424 järgi Kohtulikul uurimisel maakohus tuvastas: U.I süüdistatakse selles, et tema olles 08.06.2004.a. karistatud LS § 74-19 alusel rahatrahviga summas 10200 krooni sõiduki juhtimise eest joobeseisundis, kehtiva karistuse ajal uuesti, taas olles joobeseisundis juhtis 31.08.2005.a. kell 17.15 Harju maakonnas, Saue vallas, Tallinn-Pärnu- Ikla maantee 10- l kilomeetril mootorsõidukit Mercedes Benz, reg. nr. 167 AMF . Oma tegevusega pani U.I toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui teda on varem karistatud sellise teo eest so. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga kahju tekitatud ei ole. Süüdistatava U.I süü on tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega : väärteoprotokoll AB 654770 /tl. 4 /;alkoholijoobe tuvastamise protokoll /tl.5/; menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll /t.l. 6-7/ , väärteoasja nr. 2314, 04, 013998 otsuse koopia /tl.8/; väärteoprotokoll nr.AB 723759 /t.l.9/; alkoholijoobe tuvastamise protokoll /t.l.10 /; menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll /tl.11/; ka htlustatava ütlustega /tl. 14- 16 /. Kohus leiab, et esitatud süüdistus on täielikult tõendamist leidnud. Süüdistatav tunnistab oma süüd täielikult ja kahetseb . Kohus leiab, et kõigest eelnevast tulenevalt on süüdistatava poolt toimepandud kuriteo episood õigesti kvalifitseeritud ja täielikku tõendamist leidnud nii süüdistatava enda ütluste kui ka kriminaalasjas kogutud teiste tõenditega. Karistuse mõistmise üldsätted on sätestatud KarS § 56, mille kohaselt on karistamise aluseks kohtualuse süü ning karistuse mõistmisel arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvesse võttes kohtualuse poolt antud kuriteo toimepanemise kõiki asjaolusid, seda, et süüdistatavat ei ole varem kriminaalkorras karistatud , U.I on väikese ehitusfirma omanikuna kindel sissetulek,ta tunnistab täielikult ennast süüdi ja kahetseb juhtunut, leiab kohus, et põhjendatud on süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus. Kuna asja arutamine toimus lühimenetluses, tuleb süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra. Ülaltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 238 maakohus otsustas: Süüdi tunnistada U.I KarS § 424 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 360 miinimumpäevamäära suuruses s.o. 18000.- (kaheksateist tuhat) krooni. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada U.I’le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 240 miinimumpäevamäära (päevamäär 50 .-krooni) s.o. 12000.- (kaksteist tuhat) krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandus ministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Ühispank viitenumbrile 4100064939 (Harju Maakohus ) KrMS § 180 alusel U.I’lt välja mõista kohtukuluna süüdimõistva kohtuotsuse eest sundraha 4500.-(neli tuhat viissada ) krooni ja kaitsjatasu 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni ja 30 senti ) riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispank viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus) Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 /viisteist/ päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, vahi all viibival süüdistataval kohtuotsuse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu, teatades apellatsiooniõiguse kasutamisest 7/seitse/ päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige Kohtunik