KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2006. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-980 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekr

§ 199

lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristiina Laas Süüdistatav I.P Kaitsja varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 8-l korral, viimati Tartu Maakohtu poolt 05.01.2006

§ 202

lg 1 järgi 2 kuulise vangistusega, karistuse algus 07.12.2005.a, väärteokorras karistatud 5-l korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi mõista I.P

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja karistada 9 (üheksa) kuu vangistusega.

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks I.P-le 9 (üheksa) kuud vangistust, lugedes Tartu Maakohtu 05.01.

1. a otsusega mõistetud 2-kuulise vangistuse kaetuks raskeima karistusega 9- kuulise vangistusega. I.P karistuse kandmise aega hakata arvestama alates 07.12.
2. a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista I.P-lt 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni X kasuks. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista I.P-lt riigituludesse menetluskuludena 1/4 sundrahast 1125 (üks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni; kaitsjale makstud tasu 1831.95 (üks tuhat kaheksasada kolmkümmend üks krooni 95 senti) krooni jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon I.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 20.11.2003 ajavahemikus kell 21.00 kuni 21.11.2003 kell 04.00 võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus, X kuuluva mobiiltelefoni №kia 6150 maksumusega 840 krooni, milles oli Radiolinja lepinguline sim-kaart ja Xkuuluva mobiiltelefoni №kia 3310 maksumusega 1500 krooni, milles oli EMT Simpel kõnekaart väärtusega 150 krooni; 21.04.
3. a kella 10.00 paiku võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus, Tuglase-Tähtvere tänavate nurgal OÜ-le Stopp kuuluvad 2 liiklusmärki 361 „peatumise keeld“ väärtusega a’ 591 krooni ja 20 senti, kokku võõrast vara 1182 krooni ja 40 senti; 28.04.
4. a kella 14.00 paiku püüdis ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus, Raatuse 20 asuvast kauplusest Comarket broilerikintse väärtusega 37 krooni ja 90 senti, kahte pudelit õlut President 8 a’ 22.90 krooni, koguväärtusega 45.80 krooni, kokku võõrast vara 83.70 krooni väärtuses. Tegu jäi lõpule viimata I.P-st mitteolenevatest põhjustest, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Sellega I.P pani toime

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga on tekitatud varalist kahju X 840 krooni, tsiviilhagi 840 krooni; X1650 krooni, tsiviilhagi ei ole; OÜ-le Stopp 1182. 40 krooni, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 9 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 mõista liitkaristuseks 9 kuud vangistust, lugedes Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 05.01.

1. a otsusega mõistetud 2-kuulise vangistuse kaetuks raskema karistusega. Karistuse kandmise aega hakata arvestama 07.12.
2. a. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. I.P tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi on esitanud X 840 krooni nõudes. I.P on hagi õigeks võtnud, tunnistades tema vastu esitatud nõuet ja see kuulub rahuldamisele. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni, ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelsel uurimisel 637.20 krooni ja kohtus 1194.75 krooni, Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna I.P on ilma kindla elukohata ja raske puudega, käib kõigi menetluskulude hüvitamine talle üle jõu, mistõttu kohus peab põhjendatuks mõista I.P välja ainult ¼ sundrahast, jättes kaitsjatasu riigi kanda. Ingeri Tamm Kohtunik