ja 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav E.V Kaitsja varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord, väärtegude eest karistatud 6 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld advokaat Marina Valge RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi mõista E.V
ja § 424 järgi ning karistada
lg 1 alusel 3 (kolme) kuu vangistusega.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 29.06.2004.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 (üksteist) kuud vangistust võrra ning mõista E.V-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. Kohtuotsus E.V-le mõistetud vangistuse osas pöörata täitmisele pärast selle jõustumist, saates vastavalt KrMS § –le 414 lg 1 süüdimõistetule teatise, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. E.V karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.
lg 1 alusel võtta E.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks.
lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus selle mõistmisel koos vangistusega põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast vangistuse kandmisele asumist. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista E.V-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4035 (neli tuhat kolmkümmend viis) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni 30 senti) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon E.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 29.06.2004.a Tartu Maakohtu otsusega nr 1-689/2004 karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 1aastase vangistusega
alusel osaliselt 1-kuulise vangistuse kohese ärakandmisega ja tingimisi 11-kuulise vangistusega 3-aastase katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, juhtis 17.10.2005.a kella 20.00 paiku Tartumaal Võnnu vallas Võnnu alevikus Tiigi tänaval mootorsõidukit BMW 525 TDS reg märgiga 079 TEX, olles alkoholijoobes. Seega pani E.V toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. E.V süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, keda on 29.06.2004.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-689/2004 karistatud KrS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 1-aastase vangistusega
alusel osaliselt 1-kuulise vangistuse kohese ärakandmisega ja tingimisi 11-kuulise vangistusega 3-aastase katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis, alkoholijoobes olles, 17.10.2005.a kella 20.00 paiku Tartumaal Võnnu vallas Võnnu alevikus Tiigi tänaval mootorsõidukit BMW 525 TDS reg märgiga 079 TEX omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Seega pani E.V toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
ja § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör
lg 1 alusel kohtus E.V-le karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 29.06.2004.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11) kuud vangistust võrra ning lugeda E.V-le mõistetavaks lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.
Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. E.V tuleb süüdi tunnistada
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1,3 alusel E.V-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4035 krooni, eeluurimise käigus on advokaadile makstud tasu 424.80 krooni ning kohtus 796.50 krooni. Ingeri Tamm Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.